Вход

Жизнь на пепелище (Администрация города не исполняет решение суда)

Год назад в Больничном переулке, 14, что в Опоках, случился пожар. В ночь на 28 апреля  загорелась квартира № 1 муниципального барака на шесть семей. 

Официальная версия пожарных — замыкание проводки. Жилье 22-летного погорельца, который, по свидетельству соседей, в злополучную ночь был пьян, восстановлению не подлежало. Администрация предоставила молодому человеку то ли комнату в общежитии, то ли другое жилье — неважно, главное, позаботилась.

Семье соседей Смирновых, проживающих в квартирах №№ 2 и 3 с двумя детьми, повезло меньше. Пожар уничтожил крышу и частично стену, смежную со сгоревшей квартирой. В мае прошлого года Вера Смирнова написала в администрацию заявление с просьбой отремонтировать крышу и стену принадлежащей городу (о чем свидетельствует договор социального найма) квартиры. 30 мая ей пришел ответ — дом внесен в список обследования на предмет ветхости и аварийности. Вера Николаевна обратилась в тверскую жилинспекцию. В июле инспекция осведомила Смирновых, что суд может обязать муниципалитет незамедлительно предоставить им другие благоустроенные жилые  помещения во внеочередном порядке. Так как администрация не торопилась делать ремонт и предоставлять другое жилье, Вера обратилась в прокуратуру. Та сделала предписание администрации решить этот вопрос, администрация пообещала прокуратуре и Смирновым сделать ремонт в сентябре.

Когда сентябрь был на исходе, а ремонт так и не нагрянул, Вера Смирнова пошла на прием к начальнику отдела ЖКХ Валентине Караваевой. Однако и это не дало результата.

В ноябре Смирнова обратилась к уполномоченному по защите прав человека в Тверской области. Из аппарата уполномоченного ответили, что в ржевский муниципалитет направлен запрос для уточнения обстоятельств. Леонид Тишкевич объяснил Твери, что дом № 14 по Больничному переулку включен в список обследования на предмет аварийности на 2013 год. Создана комиссия (которая Смирновых ни разу не навестила), установившая необходимость ремонта в квартире № 2. Но в связи с дефицитом средств в 2013 году ничего отремонтировать не получилось. Леонид Эдуардович также осведомил уполномоченного, что семья Смирновых была приглашена на прием (не была), где ей предлагали  временное жилье на период проведения ремонтных работ (не предлагали). И Леонид Эдуардович получил устный отказ (не получал).

Во время переписки с аппаратом по правам человека уже шло судебное разбирательство по иску Веры Смирновой к администрации по принуждению к проведению ремонта. Ржевский городской суд попросил предоставить администрацию документы о проведении комиссии в квартире Смирновых. Администрация предоставила протокол обследования жилого помещения, признанный судом недействительным — судя по дате подписания протокола, сотрудники, ставившие под документом автограф, на тот момент в администрации не работали.

3 февраля 2014 года суд вынес решение — обязать ржевскую администрацию провести Смирновым ремонт кровли, потолочных перекрытий и несущей стены, а также произвести утепление несущей стены. Администрация суд не послушалась и ремонт производить не хочет. Судебными приставами возбуждено исполнительное производство — в администрацию отправляются предписания, обязывающие начать ремонт. Ремонт не начинается.

Прошедшая зима Смирновых пощадила, была мягкой и малоснежной. Так как крыши практически не осталось, супруг Веры самостоятельно утеплил и покрыл шифером потолок и обгоревшую стену. Мерзли все равно, несмотря на печки и газовое отопление. В морозы дочь Смирновых была вынуждена ночевать у родственников. Если отодвинуть обои, в квартиру пробиваются солнечные лучи. Несмотря на шиферное покрытие, дожди находят в потолке отверстия и заливают квартиру. Приходится постоянно забираться наверх и заделывать дырки. Сколько времени полусгоревший потолок сможет выдерживать вес взрослого человека, неизвестно. 

Интересно, что должно произойти, чтобы чиновники ржевской администрации начали выполнять требования российского законодательства? Может, стоит ввести в судебную практику обязывать соблюдать решение суда не организацию, а лицо, занимающее конкретную должность? Например, главу города или начальника отдела ЖКХ. И предъявлять претензии не к администрации (то есть ни к кому конкретно), а штрафовать за неисполнение судебного решения человека, имеющего имя, фамилию и занимающего определенную должность. Уверена, тогда бы результат не заставил себя ждать. 

Смирновы сдаваться не собираются. Несоблюдение российского законодательства администрацией Ржева будет обжаловано в Москве. Надеемся, справедливость восторжествует.