Кто оплачивал пиар?

Мое мнение — виновато не только большинство депутатов, которые от имени жителей города принимают антинародные реше­ния, но и те, кто за деньги активно помогал им во время выборов. На­пример, жительница Ржева Елена Беспалова, занимающаяся пиаром кандидатов в депутаты. Говорят, что ее услуги стоят дорого.

23 сентября я подал заявле­ние в Ржевский городской суд с просьбой признать выборы на из­бирательном участке № 10 несо­стоявшимися. Указал четыре эпи­зода нарушений. Суд состоялся 15 декабря 2014 года, решение суда — в иске отказать — я получил 4 февраля 2015-го. Каким будет решение, я понял уже на втором подготовительном заседании суда. Жаль, что на заседаниях не при­сутствовали представители ржев­ских СМИ по причине дезинфор­мации работника суда, заявивше­го, что заседание будет подготови­тельным, на которое посторонние не допускаются.

Одним из четырех эпизодов было нарушение статьи 56 закона о выборах. А именно подкуп изби­рателей путем опиловки деревьев возле дома № 30 по улице 8 Мар­та. О чем я уведомил Ржевскую территориальную избирательную комиссию. Председатель ТИК Н. Нечаева направила мое заявление в МО МВД России «Ржевский».

Следователь, которому поручи­ли провести проверку, подошел к этому формально. По имеющимся у меня сведениям, проверка заклю­чалась в общении с Е. Маслаковой по телефону. Елена Николаевна за­явила, что к опиловке деревьев не­причастна, и 6 сентября 2014 года, когда проходил субботник, она с семьей была в лесу и собирала гри­бы. Следователь даже не взглянул на фотографию, где запечатлены участвующие в субботнике Еле­на Маслакова, Елена Беспалова и другие агитаторы. На фото указа­но время и дата. Я просил вызвать на заседание суда Маслакову и Беспалову. Ни на одном из заседа­ний они так и не появились. Ответ о непричастности Маслаковой к опиловке деревьев был направлен следователем в прокуратуру, ко­торая по этому факту не вынесла определение.

В суде на мой вопрос сотруд­нику полиции, кто заказчик, кто исполнитель, кто оплатил работы по опиловке, ответа не получил. Как и на вопрос, было ли выдано разрешение на опи­ловку. Если не было, почему не заведено дело об админи­стративном правонарушении, не было назначено наказание в виде штрафа? Если работы оплатила Маслакова из своего избирательного фонда, тогда это должно быть отражено в финансовом отчете по проведе­нию предвыборной кампании. В отчете Маслаковой затраты по опиловке придомовой террито­рии не обозначены. Возможно, оплата производилась из город­ского бюджета. Тогда откуда в пустой казне деньги на подоб­ные расходы? УК "Северное" к опиловке отношения не имеет, счета компании арестованы. Тогда кто осчастливил жителей дома № 30 по улице 8 Марта?