Ликвидация свалок по завышенным ценам

Однако депутат Александр Гусаков внес предложе­ние вопрос из повестки дня исклю­чить, так как документы вручили депутатам только утром, изучить они их толком не успели. Предло­жил наказать заместителя главы города Александру Ковалеву за не­расторопность. Наказывать не ста­ли, но вопрос из повестки дня ис­ключили.

Начали с главного — доклада председателя контрольно-счетной палаты Ржева Юрия Винокурова о результатах проверки целевого ха­рактера и эффективности исполь­зования средств городского бюдже­та по статье «Ликвидация стихий­ных свалок в 2013 году и первом по­лугодии 2014-го». Документ, подго­товленный Юрием Николаевичем, полностью привести мы не можем, так как он содержит 37 страниц. С ним можно ознакомиться, напри­мер, на интернет-странице «ВКон­такте» депутата ЗС А. Гончарова.

Итак, общий объем проверен­ных средств составил 4 млн 900 ты­сяч рублей. При проверке целевого характера и эффективного исполь­зования средств городского бюдже­та по статье «Ликвидация стихий­ных свалок» установлено финансо­вых нарушений на сумму 1 млн 300 тыс. 53 руб. 31 коп. В том числе 80 618, 86 руб. — финансовое наруше­ние сверх предусмотренной бюд­жетной росписи; 101 122, 08 руб. — оплата невыполненных работ и не­оказанных услуг; 28 212, 56 руб. — оплата невыполненного объема и завышение стоимости работ; 50 000 рублей — использование субси­дий не в соответствии с условиями их предоставления; 335 677, 85 руб. — работы сезонного характера не в сезон; 484 492, 36 руб. — необосно­ванное завышение субсидии; 219 929, 60 руб. — отсутствие докумен­тов, подтверждающих произведен­ные работы и объемы. По результа­там контрольного мероприятия на­правлено представление в админи­страцию Ржева и МКП БиЛД, в ко­тором предложено принять меры для устранения выявленных нару­шений.

Депутаты посовещались и ре­шили, что БиЛД должен вернуть в городской бюджет 1 млн 219 ты­сяч (сумма предоставленных суб­сидий). Так как у администрации перед БиЛД кредиторская задол­женность в размере 2 млн 800 ты­сяч, предложили уменьшить сум­му задолженности на 1 млн 219 ты­сяч. Депутат Валентина Баранова высказала мнение, что отвечать за прошлые грехи должны не нынеш­ние руководители администрации и БиЛД, а Тишкевич и Лазарев.

Игорь Корольков отметил, что с информацией знаком давно и выводы из проверки контроль­но-счетной палаты сделаны. Так, на этот год в бюджет по статье «Лик­видация стихийных свалок» зало­жено лишь сто тысяч рублей. Со­ставлена схема генеральной очист­ки города. В Ржев пришла работать новая мусоросборочная организа­ция, в городе стало заметно чище. Принято решение сменить дирек­тора БиЛД. С 1 июня 2014 года про­ведены торги по видам работ. В частности, БиЛД выиграл торги по содержанию дорожной сети.

Депутаты обсудили проект ре­шения, который будут выносить на Думу: доклад Винокурова при­нять к сведению; администрации города и нынешнему руководству БиЛД найти возможность возвра­щения 1 млн 219 тыс. рублей в бюд­жет до 1 апреля 2015 года; главе ад­министрации и руководству БиЛД принять меры к дальнейшему не­допущению подобной ситуации; разместить информационный от­чет контрольно-счетной палаты на сайте администрации; так как в материалах проверки КСП наблю­даются признаки уголовного пре­ступления, направить обраще­ния в прокуратуру и следственное управление Тверской области.

Председатель комитета по управлению имуществом Татья­на Одинец доложила о деятельно­сти муниципальных и казенных предприятий и учреждений за 2014 год. В городе 21 муниципаль­ное унитарное предприятие, 12 из них постоянно действуют, 4 на­ходятся в конкурсном производ­стве. Не работают муниципаль­ные «Телеателье», «Хозтовары», «Ржевстройсервис». Из-за нерен­табельности закрылось МУП «Аэ­лита» (книжный магазин), кни­ги переданы в библиотеку, поме­щение выставлено на торги по аренде. Прибыль приносят такие МУП, как «Автотранс», «Земле­мер», «Школьно-базовая столо­вая», «ТК Ржев», «Ржевгорпро­ект» «Оптика», «Аптека», гости­ницы «Ржев» и «Спорт».

Вопросы присутствующих воз­никли к МУП «Содействие», ко­торое создавалось для контроля за деятельностью управляющих компаний. Предприятие имеет долю в 75% в УК «Центральное», «Спасское», «Захолынское», 51% в РУК. «Содействие» возникло в 2010 году, бывший директор по­чему-то не получал зарплату, а сейчас директора нет вообще. И будет ли он, неизвестно, так как бесплатно работать никто не хо­чет. Фактически МУП «Содей­ствие» существует только на бу­маге, следовательно, деятель­ность УК со стороны админи­страции никто не контролирует. Что, собственно, и подтвержда­ет жизнь — некоторые управля­ющие компании работают неза­конно, повышают тарифы за ус­луги так, как им заблагорассудит­ся, администрация же не прини­мает в защиту населения никаких мер. То есть также не выполняет должным образом свои функции.

Следующий комитет, на кото­ром должны рассмотреть вопрос об отмене ходатайства перед гу­бернатором о повышении тари­фов на 18,8%, должен состояться 19 февраля. Заседание Думы пла­нируется на 26 февраля.