Администрацию к ответу

Предыстория разбирательства такова: 13 января 2015 года Валерий Алексеевич обратился в отдел ЖКХ администрации города с просьбой провести проверку деятельности РУК по содержанию дома № 14 по ул. Грацинского — управляющая компания не исполняет условий договора, заключенного с жителями более года назад. Не дает отчет, куда были потрачены 830 тысяч рублей, собранных по статье "Содержание". Ответа от администрации Глебов не получил. Обратился в прокуратуру, начальника отдела ЖКХ Владислава Кикова привлекли к административной ответственности за несвоевременное реагирование на обращения граждан. Не дождавшись результата от Кикова, Глебов подал на ржевскую администрацию в суд.
Уточненные требования Валерия Алексеевича звучат так: признать бездеятельными действия администрации (несвоевременные ответы на обращения жителей); обязать администрацию провести финансовую проверку исполнения условий договора между жителями  дома №14 по ул. Грацинского и РУК; провести общедомовое собрание и отчитаться о проверке.
На заседание, состоявшееся в июне, представитель РУК не явился. Дело рассматривали в его отсутствие. Представитель администрации Медведева признала нарушение муниципалитетом федерального законодательства в части не реагирования на обращения граждан. Пояснила, что 25 мая принято местное постановление о проверке работы управляющих компаний. Из которого следует, что гражданин, обратившийся в администрацию с заявлением о проверке, должен предоставить документы, удостоверяющие статус собственника квартиры, копию договора на управление, документы, подтверждающие нарушение управляющей компанией договора (если они есть). Только потом в течение пяти дней должна быть проведена проверка. И предложила Глебову повторно обратиться в администрацию, собрав вышеозначенные документы, так как отделу ЖКХ надо подготовиться, запросить документы у РУК и прочее.
Предложение Медведевой возмутило Глебова: в начале года он написал обращение в администрацию в соответствии с законом. На каком основании муниципальный орган власти издает противоречащее федеральному законодательству постановление? В распоряжении суда имеется ответ Кикова от 4 марта, в котором нет ни слова о дополнительных документах. Зато есть строка, что о сроках проведения проверки администрация сообщит Глебову дополнительно. Обещанная проверка до сих пор не состоялась.
Валерий Глебов осведомил судью Д. Виноградова, что не платит по квитанциям РУК полтора года, так как не исполняются условия договора по содержанию дома. На что потратили 830 тысяч? Где акты выполненных работ? Валерий Алексеевич упрекнул администрацию, что та не исполняет функции, определенные законом. Нет системы контроля, население брошено на «съедение» УК. Цель обращения в суд Глебова — заставить администрацию работать. •
Все заявленные исковые требования В. Глебова суд удовлетворил в полном объеме.