Вход

Почему нет литобъединения?

  • Автор Александр Ерохин
Почему литобъединение изжило себя именно в Ржеве? В Старице и Зубцове, например, действует.

С большим уважением отношусь к А. Назарову. По моему мнению, он лучший журналист в Ржеве. Тем не менее хочу возразить Александру. Рассказывая о встрече поэтов в библиотеке, посвященной дню поэзии, он утверждал: «У нас литературное объединение как способ общения, пожалуй, себя изжило… Никому не нужен… разбор стихов с налета и со слуха». Почему литобъединение изжило себя именно в Ржеве? В Старице и Зубцове, например, действует.

Я начал посещать литературное объединение четверть века назад. Заседания проводились раз в месяц, собиралось не менее десяти человек. Эти встречи побуждали местных поэтов и прозаиков активно работать, чтобы не являться с пустыми руками. Мы были знакомы друг с другом, обменивались впечатлениями. Сейчас же прочитаешь в какой-либо газете стихи или рассказ, и не знаешь ничего об авторе. В «Были», например, нередко помещаются стихи Диваковых, рассказы Е. Смирновой, но встретишь их на улице, даже не поздороваешься, потому что не знаешь в лицо.

Литобъединение «Истоки», думаю, потеряло многое, когда им перестал руководить уже ушедший в мир иной С. Смирнов. Я несколько раз спрашивал его о причинах, он объяснял, что за это ничего не платят. Потом «Истоки» возглавил А. Симонов. При нем состав участников начал таять, потом дошел до двух-трех человек. В конце концов, литобъединение приказало долго жить. Мне кажется, Андрею не хватило организаторских способностей. Слишком высокие у него требования к поэтам, особенно начинающим. Не может большинство авторов, в том числе и я, писать стихи на уровне Ю. Костромина. Это редкий талант. Но ведь так везде: один, два — большие таланты, основная же масса — средние способности.

Недавно руководителем лит­объединения был избран Г. Степанченко. Уверен, по своим качествам он подходит для этого. Но у него нет печатного органа, не считая альманаха. Я несколько раз высказывал предложение о том, чтобы выделить в распоряжение Степанченко страницу в одной из наших газет. Но вряд ли они на это пойдут. Если бы та же «Ржевская правда» предоставляла раз в месяц страницу «Истокам», как предоставляет В. Чудновской, поэты потянулись бы к литературному объединению. Ведь каждый хочет, чтобы его произведение увидело свет.

А. Назаров рекомендует: «Печатайтесь в газетах, их пять штук. Хоть одна да опубликует…» Из пяти две не интересуются поэзией. В «Были» печатается редактор и еще несколько одних и тех же авторов. В последнее время «Вестник» напечатал мое стихотворение через три месяца, «Новости» — через три с половиной месяца одно, а потом, к моему удивлению, еще два. «Быль» вот уже полгода ничего моего не печатает. Полагаю, и другие поэты печатаются не чаще. А стихов в редакциях скапливается много. Так что страничка поэзии под руководством Г. Степанченко вполне могла бы существовать. Упоминание же ваше, Александр, о двенадцати миллионах авторов в интернете — насмешка над теми, кто заразился неизлечимой болезнью стихотворчества.