Шов раздора

Обычно под этой рубрикой печатаются криминальные сюжеты. На сей раз мы поведаем историю, которая разбиралась в арбитражном суде. Два года назад в Ржеве начался ремонт деформационного шва большого моста. Событие это было замечено всеми, поскольку пришлось ограничить движение. Местные СМИ сообщили, что ремонтом занимается калужская фирма «Виброзащита», и закончиться он должен к концу 2008 года. Действительно, 9 сентября администрация города и названное ООО по результатам открытого аукциона заключили  государственный контракт на проведение строительно-монтажных работ по реконструкции деформационных швов автомобильного моста через Волгу. Общая стоимость работ составляла 5 миллионов 781 тысяча рублей. В сентябре-октябре подрядчику был перечислен аванс в сумме 1,7 миллиона рублей, и «Виброзащита» принялась за работу.

С самого начала у калужан как-то не заладилось. Не получилось контакта с ГИБДД. Так, начальником местного ОВД в адрес межрайонного прокурора было направлено сообщение о грубейших нарушениях требований безопасности дорожного движения, допущенных ООО «Виброзащита». Не оставляли в покое строителей местные воришки, упорно стремившиеся попасть ночью в их бытовку.

Главное же — выяснилось, что калужские подрядчики допустили отклонение от проекта. Такой вывод сделала комиссия 6 ноября 2008 года, а на следующий день администрацией города было принято решение о приостановлении работ. Оказалось, вместо шва «Маурэр» был использован другой, разработанный «Виброзащитой» самостоятельно. Представитель подрядчика уверял, что их шов гораздо лучше, не имеет мировых аналогов. Заказчик не возражал против улучшения, но требовал согласовать изменение проекта в установленном порядке. То есть обратиться в институт «ИМИДИС» (Пушкино), который готовил проектную документацию. Однако этого сделано не было. Калужане продолжали работы без согласования. 24 декабря администрацией в адрес подрядчика было направлено предложение о расторжении муниципального контракта. Добровольно «Виброзащита» на расторжение не согласилась. Тогда и последовало обращение в арбитражный суд.

Заседание состоялось в январе 2010 года. Арбитражный суд Тверской области принял решение расторгнуть муниципальный контракт между администрацией Ржева и ООО «Виброзащита», взыскать в пользу администрации 1,7 миллиона рублей, а в доход бюджета РФ — 22 тысячи рублей госпошлины. Ответчик обратился с жалобами сначала в вологодский апелляционный суд, затем в федеральный арбитражный суд северо-западного округа, расположенный в Петербурге. Те подтвердили законность решения тверских коллег. Остается надеяться, что 1 миллион 700 тысяч удастся вернуть в городской бюджет, для которого эти деньги будут не лишними.

А. Симонов.