Перехитрила сама себя

Когда гражданина привлекают к уголовной ответственности, обычно запрашивается характеристика с места работы. Или, если речь идет о безработном, с места жительства. Имеется таковая и в деле 27-летней Ксении Сергеевой. Подписанная руководителем тверского ООО «Студия плюс» Е. Кудряевым. Если не знать, что речь идет о человеке, обвиняемом в преступлении, можно подумать: эту даму смело можно двигать в министры. Хоть региона, хоть России. Высшее экономическое образование (училась в С.-Петербурге), диплом с отличием, замужем, имеет дочь, не пьет, не курит, коммуникабельна, обладает задатками лидера. Высокие личные амбиции. Сохраняет оптимизм, выдержку, позитивное отношение к коллегам. Находка, а не сотрудник. Причем положительные качества Ксения успела продемонстрировать Кудряеву оперативно. 1 апреля 2015 года она поступила  в «Студию», а уже 1 сентября ушла в отпуск — сначала по беременности и родам, затем по уходу за ребенком. С июля 2012-го сменила три места работы, потом был семимесячный перерыв. Очевидно, узнав, что беременна, девушка приняла решение устроиться официально, чтобы получить положенные выплаты. Что же натворила наша героиня, ржевитянка, проживающая в Твери?

В марте 2013 года Сергеева взяла кредит в банке «Уралсиб», в котором в тот момент трудилась. 170 тысяч рублей под 17 процентов годовых на пять лет. В сентябре этого же года Ксения уволилась, перейдя в тверской таможенный терминал, где, впрочем, тоже долго не продержалась. Сергеева неоднократно нарушала сроки выплаты сумм по кредиту. На 14 апреля 2015 года задолженность перед банком  составляла 69501 рубль. Терпение у кредитной организации кончилось, она обратилась в ржевский городской суд о взыскании задолженности. Кстати, за время действия кредитного договора Ксения вышла замуж.

Гражданское дело по иску «Уралсиба» рассматривалось 20 ноября 2015 года. Выяснилось, что проблемы с выплатами начались у Сергеевой уже в мае 2013 года, повторившись в июле. Вообще-то брать кредит и не выплачивать его аккуратно — это не из досье отличника. Существует ведь такое понятие, как кредитная история. Ежемесячные выплаты у Сергеевой составляли 4230 рублей. Она платила как-то странно: несколько месяцев могла не появляться в банке, а, например, 28 января 2014 года  внесла сразу 70 тысяч. Но самое главное — по утверждению представителя банка, Ксения представила суду несколько фальшивых чеков, якобы свидетельствующих о погашении кредита. Скажем, имелись три чека от 21.01.2014 года, которые истец не оспаривал. И два, выданные спустя минуту  и две минуты тем же терминалом, но отличающиеся ленточной бумагой и шрифтом. Такие различия между чеками, выданными одним терминалом за столь короткое время, невозможны. Не удивительно, что суммы по этим чекам в операциях терминала отражены не были — Сергеева их «нарисовала». Кроме того, Ксения продемонстрировала на суде  копию справки  о погашении кредита от 19 апреля 2014 года, которую истец категорически отверг, признав фальшивой. Судя по всему, Сергеева решила, что она такая умная, что перехитрит не только банк, но и суд.

В итоге суд признал поддельными семь представленных ответчицей чеков на сумму 52500 рублей. Операции по ним банком не проводились. Исковые требования «Уралсиба» в сумме 71786 рублей были удовлетворены. Даму обязали продолжать гасить кредит в сумме 3000 рублей ежемесячно.

Однако на этом неприятности Ксении не закончились. Ее действия были квалифицированы как фальсификация доказательств по гражданскому делу и подпадали под ч. 1 ст. 303 УК РФ. И начались следственные действия уже по уголовному делу. Тут она поняла серьезность положения. И заявила, что раскаивается в содеянном. Объяснила, что поступила так в связи с тяжелым материальным положением. Каким образом изготовила поддельные чеки и справку, говорить не пожелала.

Суд состоялся в мае 2016 года, его вел председатель М. Капустин. Дело рассматривалось в особом порядке. Сергеева получила наказание в виде штрафа в сумме 100 тысяч рублей. Учитывая материальное положение осужденной, была предоставлена рассрочка на три года. •

Редакция благодарит ржевский городской суд за предоставленные материалы.