Вход

Совет предпринимателей: еще одна попытка

Добровольно предприниматели объединялись плохо, что вполне естественно

Прошла информация, что предпринята очередная попытка создать совет предпринимателей. На моей памяти уже пятая или шестая. Пионером стал в 1990-м руководитель одного из первых городских кооперативов «Волна» В. Курчанов. Где-то Виктор сейчас? Ограничилось заседанием и накрытым столом. Потом были другие заводилы из предпринимательской среды. Возник социально-деловой центр для методической помощи малому бизнесу. Случилось это после посещения руководителями Ржева города-побратима Сало. Выяснилось, что в Финляндии  уделяется повышенное внимание предпринимательству. Человеку, пожелавшему начать собственный бизнес, предоставляется помещение, льготные кредиты, оказывается юридическая поддержка. Тогда-то и возник СДЦ, который, впрочем, заметной роли не сыграл. Ибо в нашей стране принято по-другому: каждый предприниматель варится в собственном котле. Суть отношения государства к малому бизнесу высказал один из судей ржевского суда (в этом году «Быль» довольно много судилась).

— Человек открывает дело на свой страх и риск. Он не должен рассчитывать на помощь государства. Только на себя. Получилось — молодец. Нет — значит не твое.

Так-то оно так, но первые лица этого самого государства не раз заявляли о необходимости поддержки малого предпринимательства. Впрочем, мало ли, кто что говорит. В этом смысле показательным было  отношение  к предпринимателям бывшего главы города. А. Харченко неоднократно заявлял: «Да что мне обращать на вас внимание? Ваша доля в городском бюджете — 6%. Обойдемся». В то же время коэффициенты, которые зависели от муниципальной власти, всегда назначались по максимуму. Казалось бы, зачем? Какая разница — шесть или семь процентов? Но и в этом проявлялось пренебрежение к малому бизнесу. Кстати, семья Александра Васильевича активно во­влечена в предпринимательство — наверное, дела шли неплохо при таком покровительстве.

Как бы то ни было, добровольно ИП объединялись плохо, что вполне естественно. На то он и частный, индивидуальный, чтобы быть самому по себе. Тем более что многие являются конкурентами. А вот когда власть решала “подоить” малый бизнес и резко взвинчивала налоги, предприниматели буквально вставали стеной. Писали коллективные письма, обращались в правоохранительные органы, проводили акции протеста, привлекали СМИ. Многие, наверное, помнят, как несколько лет назад в один из дней закрылись  почти все ржевские магазины. В подобных ситуациях власть нехотя признавала, что предприниматели — тоже сила, они необходимы обществу.

На сей раз создать предпринимательский совет предложила администрация города. То есть новая власть дала понять, что ее позиция коренным образом отличается. В совет вошли два представителя администрации, что обеспечит его стабильное существование. Ибо эти двое будут отвечать за то, чтобы совет действовал. Сопредседателем стал лично главы Ржева.

В предыдущие годы в городской бюджет даже закладывались средства на поддержку малого бизнеса в сумме 500 тысяч рублей. Однажды они ушли МУП «Автотранс» (своя рубашка ближе к телу). Было бы логично, чтобы совет решал в том числе и этот вопрос. А вообще предприниматели привыкли надеяться только на себя. И стремление муниципальной власти к взаимодействию, думаю, стало приятной неожиданностью.

Андрей Симонов

Главный редактор газеты, член Союза журналистов России