Лучший среди худших

Полагаю, инициаторы решили подлизнуться к ВВП, будучи уверенными в его победе. Если верить федеральным телеканалам, Владимир Владимирович — наше незаходящее солнце, божество на земле. Так было всегда в нашей стране с действующими правителями, в их адрес бесконечно лились славословия. А при Сталине истерия обожания достигла пика. На мой взгляд, ни один из упомянутых лидеров уважения не достоин. Кстати, стало понятно, почему все активнее поднимают голову сталинисты: на фоне других руководителей их кумир выглядит самым монструозным. Да, Сталин гений, но это гений злодейства, как Гитлер. Иосиф и Адольф достойны друг друга. Это вранье, что генералиссимус выиграл войну. Когда фашисты напали, мы были совершенно не готовы, хотя радио ежедневно твердило, что красная армия всех сильней. Верхушка вооруженных сил, самые талантливые офицеры, генералы и маршалы были репрессированы. Сломал хребет фашизму народ, мы залили врвга своей кровью, он в ней захлебнулся… Невозможно забыть и простить сталинский геноцид против собственного народа, поселивший в людей ген страха (он в большинстве сидит и поныне).

Ленин? Если бы не он, наша страна пошла не своим особым кривым путем, а шагала бы в ногу с цивилизованным миром. Горбачев в этом списке самая позитивная фигура, поскольку решился на перестройку и демократизацию. Ельцин банальный алкоголик, Путин посредственность. Он бросил страну на произвол медведевых, улюкаевых, дворковичей и шуваловых. Они обеспокоены одним: как бы еще обобрать и без того нищий народ. Платон, капремонт, онлайн-кассы, что там еще? Журналисты давно заметили: глаза Путина загораются, лишь когда он рассуждает о врагах и вооружении, остальное ему скучно. Меньше всего хотелось бы иметь президента-ястреба…

В списке пропущены, проходные, по мнению организаторов опроса, фигуры: Хрущев, Брежнев, Андропов, Черненко. Последние двое, действительно, слишком недолгл были у власти. Брежнев затеял войну в Афганистане, хотя многие люди старшего поколения считают «застой» лучшим временем в своей жизни. Я с этим не согласен, может быть потому, что во времена Леонида Ильича был молодым. А молодости хочется перемен.

Хрущева называют чудаком, чуть ли не придурком. Это тоже заслуга СМИ. Да, у Никиты Сергеевича были ошибки и заскоки. Волюнтаризм, как выражался герой «Кавказской пленницы». Но при нем страна не вела боевых действий. Он вместе с Д. Кеннеди смог предотвратить карибский кризис без ущерба для репутации нашей страны. Возможно, освоение целины велось неправильно, хотя цель была благородной — обеспечение страны зерном. Но это все же лучше, чем вляпаться в войну, как в дерьмо. Брежнев в афганскую, Ельцин в чеченскую, Путин в сирийскую. В таких войнах не бывает победителей, зато огромные расходы и трупы. Хрущев спустя всего десять лет после войны пошел на резкое сокращение армии. Он рассудил, что нельзя тратить такие средства на вооруженные силы, нужно налаживать мирную жизнь. Началось масштабное жилищное строительство. Да, «хрущевки» не слишком комфортны, но удалось избавиться от коммуналок. При Хрущеве увеличились декретные отпуска, сократился управленческий аппарат (громадное количество чиновников — беда современной России), была отменена плата за обучение в старших классах и вузах, введено обязательное восьмилетнее образование. И оборона забыта не была: модернизировалось ракетно-ядерное вооружение, мы достигли военного паритета с США. Полетели в космос. А главное, Никита Сергеевич провел десталинизацию, прекратил репрессии и реабилитировал невинно осужденных. Так что уважения он точно достоин.