Из материалов Ржевского уездного земства

Заявление  врача И. Грандилевского, 6 октября 1895 г.

Двенадцать с лишком лет тому назад состав прежней Земской управы предложил мне место земского врача во 2-м (Сытьковском) участке, но вследствие семейных  обстоятельств я не мог оставить Ржев. Поэтому, поблагодарив Управу, просил определить меня на земскую службу, если откроется свободное место в Ржеве: или в больницу, или в 3-й медицинский участок.
Через два года оказалось свободным место врача в 3-м участке. Земская управа определила меня на это место, я прослужил на нем 10 лет. Десять лет — время немалое. Много пришлось перенести всякого рода невзгод, много труда и здоровья было положено в занятиях с больными и на приведение в порядок участка. Ржевское земство видело эти труды: на земских собраниях благодарило меня и постепенно прибавляло жалованье, сознавая, что мои труды не соответствовали тому маленькому жалованию, на какое я изначально поступил (400 рублей в год).
Видя, что Ржевское земство затрудняется в больничных расходах на медицину, я старался быть полезным и с этой стороны: не задавался громкими идеями, которые хороши бывают только на бумаге, но не приложимы в жизни. Но все же вел дело так, чтобы как можно меньше выходило  лекарств и в то же время не в ущерб больным. И с этой стороны достиг хорошего результата: на 6-7 тысяч больных в 3-м участке выходило лекарств только на 200-300 рублей.
Так я работал по составленному мною плану, не получая ни выговоров, ни замечаний в течение 10,5 лет до мая текущего 1895 года. В конце апреля врач 4-го участка Зайцев оставил службу. И вот 4 мая я нежданно-негаданно получил бумагу от Земской управы о переводе меня из 3-го участка в 4-й. С приказанием немедленно отправиться в с. Зайцево. Не имея возможности служить в уезде по семейным обстоятельствам, я подал заявление в Управу о желании остаться в 3-м участке. Имея личное объяснение с председателем управы М. Чаплиным, который говорил, что ровно ничего не имеет против моей службы в городе и вполне входит в мое положение, но его один голос не имеет решающего значения.
В конце концов мы пришли с ним  к тому соглашению, чтобы я временно заведывал участком. Для этого ездил в  Зайцево два раза в неделю для приема больных и наблюдения за появлением  эпидемии. Проездив весь май, я 5 июня пришел в Земскую управу за жалованием служащим в 4-м участке. И вот председатель объявляет мне, что так как я не поехал в Зайцево, Управа не находит возможным далее держать меня, то есть отказывает мне в месте. Я снова объяснился с председателем, и он повторил мне, что он лично ничего не имеет против моей службы и согласен с моими доводами. Прибавив при этом, чтобы я пришел в  управу для разъяснения этого вопроса, когда вся Управа будет  налицо. Назначил мне день среду, 6 июня.
Но 6 июня председатель, оказавшийся один в Управе, сказал, что сегодня нельзя ничего решить. Я попросил председателя уведомить меня, когда они будут все вместе: председатель и два члена Управы. И вот 8 июня я получил из Управы бумагу не о приглашении туда, а об увольнении меня совсем со службыследующего содержания:
"Ржевская Уездная земская управа в виду распоряжения ея, сообщенного врачу И. Грандилевскому, о переводе его в 4-й Зайцевский участок, 4 мая за №1290, оставленного им без исполнения и подкрепленного лишь просьбой оставить его в городе, что по соображениям управы  не в интересах Земства, постановила предложить Грандилевскому оставить службу по Земству в качестве врача-ассистента при земской больнице, пригласив на вакантное место лекаря А. Германсона".
На увольнение меня я ответил Управе просьбой отменить постановление до настоящего Земского собрания. Во-первых, потому что Управа сделала свое постановление, не предупредив меня заранее, лишив таким образом, возможности приискать себе службу. Во-вторых, я положительно не сознаю за собой никакой вины, за которую можно было бы отказать в земской службе. Напротив, думаю, что моя служба  желательна Земству, так как всегда получал благодарности и даже прибавку  жалования, которое возросло от 400 до 900 рублей в год. Земская управа не сочла нужным отложить этот вопрос до Земского собрания, но сознавая, что уволить меня нет оснований, сказала, что не против, чтобы я был опять Земским врачом 4-го участка.
Застигнутый врасплох неожиданным отказом от места, с другой стороны, не желая терять 10,5 лет службы и дослужить до эмеритуры (особая пенсия уволенным государственным служащим — ред.), которая могла бы хоть сколько-нибудь вознаградить меня за потерянные труды и здоровье и дать кусок хлеба моей семье, я решился принять предложение о переводе в 4-й участок. В надежде что вы, гласные, составляющие Земское собрание, обсудив вышесказанное мною, дадите мне возможность с текущего же месяца снова быть врачом 3-го медицинского участка (пригородного). В уезде жить, по семейным обстоятельствам, положительно не могу
Заявление И. Грандилевского рассматривалось на заседании Ржевского уездного собрания 10 октября 1895 г. Гласный Н. Гордеев возбудил вопрос о предложении управы перевести врача Грандилевского в городской участок. На что председатель собрания С. Квашнин-Самарин объяснил, что в силу ст. 105 земского положения о приеме и увольнении, а следовательно, и переводе врачей, решение всецело представлено в Управе. И заявил, что не находит возможным допустить обсуждение этого вопроса на собрании.