Вход

А ведь 22 июня могло стать днем не скорби, а триумфа

В обществе все большую поддержку находит мнение, что празднование Дня Победы проходит слишком шумно и пафосно

В обществе все большую поддержку находит мнение, что празднование Дня Победы проходит слишком шумно и пафосно. Наиболее четко и последовательно его сформулировал политический обозреватель Н. Сванидзе.
Вот отрывки из его интервью информагентству «УРА.РУ»: «Нынешний формат празднования представляется мне «конфетным» и искусственным. Но самое главное, что по своему духу он является милитаристским. Не забывайте, что суть праздника Победы в том, что это мирное торжество, праздник окончания войны. А отмечается он у нас в стиле «можем повторить». Что повторить-то? Войну? Повторить то, что страна вновь потеряет 30 миллионов человек?… Изменений требует не формат празднования, а дух, восприятие Победы людьми. Нельзя, например, наряжать детей в военную форму. Фронтовики, которых уже практически не осталось в живых, просто начали бы в гробу переворачиваться, если бы узнали, что из детских колясок делают танки Т-34, а  маленькие дети ходят в форме цвета хаки. Потому что фронтовики как раз и воевали за то, чтобы этого не было, чтобы дети жили в мире. Воевать никто не хочет, однако детей воспитывают в таком ключе, что война — это такая чудесная штука, где ты раз — и победил. И сразу ты такой красивый и все хорошо. Нет, войной надо пугать, а не привлекать…. Пафос всего праздника должен быть совершенно другой: горький, спокойный, благородный. Разумеется, без этой припадочной истерики с очень сильным духом милитаризма и агрессии, который имеет место сейчас».

***
Даже в знаменитой песне есть слова: «Это праздник со слезами на глазах». Кто-то считает, что девятого мая более уместно не проводить парады и многочисленные концерты, а возложить цветы к братским могилам и помянуть погибших за накрытым столом. То есть отмечать как день благодарности нашим предкам за доставшуюся такой ценой Победу. Противники такой точки зрения говорят, что день скорби у нас — 22 июня, а 9 мая мы должны радоваться, веселиться и демонстрировать всю мощь нашего оружия. А ведь 22 июня могло и должно было стать не днем скорби, а днем триумфа.
В тридцатые годы внимание государства к вооруженным силам было ничуть не меньше, чем сейчас. Многие жившие тогда вспоминали: «Мы понимали, что будет война». Отчасти, правда, это объясняется милитаристской истерией в газетах и на радио (сегодня то же самое, только добавились ТВ и интернет). Но советские люди каждый день читали и слушали, что Красная армия всех сильней и готова отразить агрессию, откуда бы она ни исходила. Основания для такой уверенности были. Советские войска воевали с гитлеровскими в Испании, японскими во время конфликтов у озера Хасан и на Халкин-Голе, и не без успеха. Правда, финскую компанию 1939-40 годов нельзя назвать победоносной, но Кремль своего добился, отодвинув границу от Ленинграда. В любом случае, у нашей армии был боевой опыт, было современное вооружение и никак нельзя было предполагать столь обескураживающих событий летом и осенью 1941 года.

***
Исторические документы говорят, что Гитлер уделял огромное внимание внезапности нападения на Советский Союз. Полагаю, этой цели служил и мирный договор между нашими странами, заключенный в 1939-м году. Но, как ни маскируй свои намерения, невозможно было незаметно сконцентрировать огромные военные силы на границе с СССР. А что же наша страна?
Читаем в интернете: «На 22 июня 1941 года в приграничных округах в составе 15 армий из 172 дивизий, в том числе 40 танковых, имелось 3 289 850 солдат и офицеров, 59 787 орудий и минометов, 12 782 танка, 10 743 самолета». Согласитесь, неплохо. Вполне достаточно, чтобы оказать отчаянное сопротивление вторгшимся немецким частям, и, может быть, оттеснить врага обратно на его территорию или хотя бы остановить. Советские люди были уверены, что так и случится. В Москве, например, никто не сомневался, что максимум через неделю Красная армия выдавит агрессора с нашей земли. И даже триумфальное шествие гитлеровцев по советской территории мало кого обеспокоило. Массовое бегство из столицы началось в октябре, когда фашисты к ней приблизились и останавливаться не собирались. То есть план Гитлера («Барбаросса») до какого-то момента работал с четкостью часового механизма.  А потом мы научились воевать и погнали врага обратно.
 Но почему же не в двадцатых числах июня 1941 года, а гораздо позже? Ведь, по мнению некоторых современных историков, существенного качественного превосходства в технике у вермахта не было. Не готовы мы оказались к нападению! Царила неразбериха, растерянность, потеря управления. Огромное количество советской техники было уничтожено, так и не вступив в бой. Об этом написаны горы литературы, не буду повторяться. И в чем тогда гений Сталина, главным достижением которого его сторонники называют именно победу в войне? Гений был бы в том, чтобы вообще не допустить войны на нашей территории, отбить нападение у самых границ, тем более, что сил хватало.

***
Как отмечать 9 мая, каждый решает сам. Я — полностью согласен с Николаем Сванидзе. Похоже, так же считает тот на небе, кто управляет погодой. Несмотря на потраченные на разгон облаков над Москвой 400 миллионов рублей (половина годового бюджета Ржева), дождь лил, как из ведра, военно-воздушный парад провести так и не удалось.•

Андрей Симонов

Главный редактор газеты, член Союза журналистов России