Смерть сантехника

Засор

9 и 10 июня 2016 г. диспетчеру МУП «Содействие» поступили заявления от жильцов дома № 16 по улице Мира, проживающих в квартирах №№ 16 и 17, о засоре канализации. В пятницу, 10 июня, по этому адресу в соответствии с нарядом-заданием мастером участка № 3 «Содействия» М. Морозовым были направлены сантехники С. Орлов и Ю. Дорохов. В доме № 16 нет технического подполья, поэтому в случае засоров канализационных стояков их прочистка производится из дворовых канализационных колодцев, либо в теплопункте, либо в квартире № 17, где проходят стояковые трубы и где имеется ревизионное отверстие. Для работ была привлечена ассенизаторская машина, в 16.00 Орлов и Дорохов доложили мастеру Морозову о выполнении задания. Морозов подмахнул акт о выполнении работ без выхода на место, а заодно подписал Дорохову заявление на отпуск, в который тот должен был уйти с 14 июня, после длинных выходных.

Однако в 17.20 жительница квартиры № 16 Л. Тихомирова вновь позвонила в «Содействие» и сообщила, что канализация, едва начав действовать, снова засорилась. На место выехала аварийная бригада, однако делать ничего не стала, сославшись на отсутствие троса нужной длины. Решение вопроса перенесли на завтра. Мастеру М. Морозову утреннее сообщение диспетчера, что засор в доме № 16 не устранен, было чрезвычайно некстати. На субботу, 11 июня, у него была запланирована поездка в деревню. Вообще-то в выходной день работы должны выполнять аварийщики, но в ржевских УК издавна система такая: аварийная бригада ремонтом не занимается, только перекрывает воду. Поэтому Морозов принялся звонить Орлову и Дорохову, добиваясь, чтобы они явились в дом № 16 и устранили, наконец, засор. Орлов был пьян и не стал даже разговаривать с мастером. Дорохов, когда позвонил Морозов, еще спал. Поговорив по телефону, стал собираться, пояснив жене, что мастер вызывает на работу. Сделал звонок вчерашнему напарнику, тот трубку не взял. Супруга предложила: «Хочешь, я пойду с тобой? Как ты там один будешь справляться?» Но Юрий ответил, что помощь, конечно, нужна, но не женская, а мужская. И позвонил по дороге своим знакомым, братьям Сафроновым, которые пообещали подсобить. Следует пояснить, что семья Дороховых (супруги и двое несовершеннолетних дочерей) переехала из Казахстана, в Ржеве у Любови Борисовны живут родственники. В июне 2016 года российского гражданства у Дороховых еще не было, глава семьи был зависим от работодателя и не хотел потерять работу. Наверное, поэтому выполнил указание мастера, хотя фактически находился в отпуске.

В субботу утром

К 11 часам субботы Дорохов и Сафроновы прибыли к дому № 16 и стали устранять засор. Однако их усилия успехом не увенчались. И тут хозяйка квартиры 16 А. Тихомирова вспомнила, что в квартире имеется люк в подвальное помещение, расположенный в прихожей. Отодвинули общими усилиями шкаф, подняли крышку люка. Открылось техническое подполье высотой не более 80 см с инженерными коммуникациями. Юрий полез вниз. Фонаря у него не было, Тихомирова подсвечивала сотовым телефоном. Сантехник обнаружил засор и попытался устранить его палкой, но не смог. Попросил подать трос, чтобы с его помощью прочистить трубу. Спустя несколько минут из подполья раздался крик. Тихомирова стала звать сантехника, но он не отвечал.

Поражение электричеством

Сафроновы попытались вытащить Юрия Дорохова из подвала, но не смогли. Делать это пришлось сотрудникам МЧС. Прибывшая «Скорая помощь» констатировала смерть. Медэкпертиза определила, что Дорохов погиб от поражения электричеством. В его крови был обнаружен алкоголь, соответствующий средней степени опьянения. При обследовании подполья выяснилось, что в нем имелись не только трубы канализации, но и электропровода. В месте скрутки они когда-то были заизолированы, но изолента со временем разрушилась, провода обнажились. Раскручивая металлический трос, Юрий коснулся им проводов, находившихся под напряжением, и мгновенно погиб.

Несчастный случай необходимо было расследовать. Была создана комиссия под председательством начальника отдела областной Госинспекции труда А. Пелевина. В состав комиссии входили сотрудники УК «Содействие», представитель фонда социального страхования, а также главный технический инспектор труда федерации тверских профсоюзов В. Коваленко. Большинством голосов комиссия квалифицировала смерть Дорохова как несчастный случай, не связанный с производством, и, соответственно, не страховой. По версии комиссии, Морозов не давал указаний Дорохову выходить на работу 11 июня. Сантехник, будучи пьяным, по своей инициативе, с целью дополнительного заработка, пришел в нерабочее время к дому № 16 по улице Мира, чтобы прочистить канализацию. Привлек на «шабашку» братьев Сафроновых. Нарушил технику безопасности, забравшись в подполье, из-за чего и погиб. Для убедительности было взято заявление с Л. Дороховой, что она претензий к «Содействию» по поводу смерти мужа не имеет. 

Особое мнение

С такими выводами категорически не согласились А. Пелевин и В. Коваленко, которые приложили к акту о расследовании несчастного случая особое мнение. Позже Любовь Дорохова обратилась в Государственную инспекцию труда Тверской области с просьбой провести повторное расследование, поскольку с выводами комиссии не согласна. Объяснила, что в период расследования на нее постоянно «давили», поскольку она не имела гражданства РФ; ей обещали предоставить квартиру. Она была в угнетенном состоянии, поэтому и подписала заявление, что претензий не имеет.

Пелевин, получив распоряжение руководителя, в рамках своих полномочий провел дополнительное расследование. Правда, с Морозовым встретиться так и не смог, тот под разными предлогами избегал рандеву. 18 августа 2016 г. УК «Содействие» получило заключение государственного инспектора по труду. Согласно ему, несчастный случай со смертельным исходом, произошедший 11 июня, должен быть квалифицирован как связанный с производством. Пелевин сделал вывод, что Дорохов выполнял работу по указанию работодателя в лице мастера М. Морозова. О том, что сантехник находится в состоянии алкогольного опьянения, первоначально и речи не было. Это выяснилось лишь в ходе судебно-медицинской экспертизы. Любовь Дорохова утверждала, что муж с утра не пил. В суде это было подтверждено Сафроновыми и Тихомировой. Хозяйка квартиры № 16, где погиб Юрий, А. Тихомирова, категорически отрицала, что о чем-то договаривалась с Дороховым. Она его впервые увидела 10 июня, по поводу засора обращалась исключительно к диспетчеру «Содействия». Пообещать сантехнику деньги за «шабашку» не могла, поскольку ее семья находится в крайне стесненном материальном положении.

«Содействие» попыталось уйти от ответственности

МУП «Содействие» обратилось с иском к областной инспекции труда о признании незаконным заключения от 18 августа. В качестве третьего лица на стороне истца выступал представитель фонда социального страхования. Третьими лицами со стороны ответчика были Л. Дорохова и ее представитель В. Глебов. Судебное заседание проходило в Московском суде Твери (по месту нахождения ответчика). Суд установил, что Ю. Дорохов получил поражение электрическим током при выполнении непосредственных обязанностей на своем участке, с разрешения непосредственного руководителя в интересах работодателя. Накануне работа была выполнена некачественно, аварийная служба устранилась, в выходной день мастером участка были осуществлены звонки погибшему, поскольку оставлять жителей с затопленной канализацией было невозможно. В итоге в исковых требованиях МУП «Содействие» было отказано. В настоящее время решение вступило в законную силу. Это означает, что семья погибшего должна получить миллион рублей от фонда социального страхования. Л. Дорохова вправе подать иск к управляющей компании о возмещении морального ущерба. К «Содействию» будет применен повышающий коэффициент при выплате страховых взносов в фонд социального страхования. Нарушение правил охраны труда, приведшее к смерти, является уголовным преступлением. Первоначально в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с отсутствием события преступления. Сейчас обстоятельства изменились. Должностные  лица в УК должны понести ответственность за смертельный случай на производстве.

Одной из причин случившегося стало стремление управляющей компании захватить как можно больше МКД с целью извлечения прибыли. При этом дома принимались ненадлежащим образом, без актов технического обследования. Поэтому не было известно о техническом подполье в доме № 16 по улице Мира и неисправной проводке в нем. Кстати, решением арбитражного суда решение КЧС о передаче жилого фонда «Содействию» было отменено.