Одна и в нищете — 2

В прошлом номере «БНР» мы писали про 90-летнюю узницу немецких концлагерей В. Иванову.

Валентина Алексеевна, имея нескольких кровных родственников, вынуждена проживать одна, без надлежащего ухода и права распоряжения своими денежными средствами. Так как, по заверениям пенсионерки, ее обманом вынудили подписать доверенность на право владения имуществом. Доверенность на обладание всем и вся выписана на имя бывшей снохи Людмилы Соловьевой, которая давно находится в разводе с сыном Ивановой.
К счастью, в одиночестве разбираться в хитросплетениях этой мутной истории нам не пришлось. Журналистское расследование инициировала редактор «Ржевской правды» И. Зелинская.  Большую помощь оказал член Ржевского городского совета А. Онищук. Мы посетили отдел социального обслуживания населения, в котором Валентине Алексеевне была предложена помощь в оказании услуг бытового характера. После публикации первой части статьи «Одна и в нищете» откликнулись волонтеры, готовые осуществлять патронаж пожилой женщины. Пенсионерка таким известиям обрадовалась, ведь в последнее время ее перестал навещать даже любимый внук, и 90-летняя женщина осталась в одиночестве.
Далее излагаем события в хронологическом порядке.
21 сентября Валентина Иванова в сопровождении работников отдела соцобслуживания   посетила нотариуса, где, по желанию Валентины Алексеевны, была отменена доверенность на право распоряжаться всеми финансовыми средствами, документами и имуществом, выданная на имя Соловьевой. Теперь бабушка вновь может самостоятельно распоряжаться пенсией и иными социальными выплатами. В этот же день в МВД России «Ржевский» поступило заявление от Валентины Алексеевны с требованием возбудить уголовное дело о хищении денежных средств с ее сберкнижек по вновь открывшимся обстоятельствам. Так как, по утверждению пенсионерки, с содержанием доверенности она ознакомилась только 20 сентября, когда получила от центрального отделения «Сбербанка» копию доверенности.
27 сентября мы посетили МВД России «Ржевский», где предполагали получить комментарии участкового Свистунова, проводившего служебную проверку по нескольким заявлениям Ивановой, на каждое из которых был получен отказ в возбуждении уголовного дела. Выяснилось, что Свистунов из полиции уволился. Также нас заверили, что гражданка Иванова получит официальный ответ из МВД России «Ржевский» в течение десяти дней, но пока (на седьмой день с момента подачи заявления) обращение Ивановой еще не рассмотрено. Забегая вперед, скажем, что и 6 октября (шестнадцатый день с поступления заявления) ответ из полиции Валентина Алексеевна не получила.
5 октября в редакцию «Были нового Ржева» пришла Людмила Соловьева. Людмила Михайловна рассказала, что ее бывшая свекровь зря на нее наговаривает. Доверенность бабушка подписала по доброй воле, находясь в здравом уме и твердой памяти. Деньги  понадобились в связи с тяжелой неизлечимой болезнью сына Людмилы Михайловны, так как на поддержание жизнедеятельности больного человека требуется много сил и средств. Людмилу можно понять, ради спасения ребенка мать пойдет на все.
Но на вопрос, зачем было оформлять доверенность не только на снятие денег со счетов, но и на любые операции с документами и имуществом, мы внятного ответа не получили.
 Спросили, почему нельзя было уговорить бабушку поделиться деньгами по-хорошему. Как мы убедились, Валентина Алексеевна добрый, отзывчивый человек, она даже в девяностолетний юбилей не ждала подарков от близких, а покупала их для родных людей сама. Людмила Михайловна ответила, что без доверенности бабушка денег бы не дала. Пояснила, что сейчас не в состоянии навещать и заботиться о пенсионерке, так как все время и силы уходят на больного сына. Но бабушку время от времени навещает родной внук (другой сын Соловьевой). А сиделку нанять не на что, поскольку выяснилось, что доверенность на получение денег и прочего недавно аннулирована (делаем вывод, что деньги со счетов Валентины Алексеевны снимались до последнего времени). Почему на бабушкины средства не делался ремонт в квартире, не приобретались необходимая мебель и предметы обихода? Потому что этого не хотела сама Валентина Алексеевна. Характер у бывшей свекрови сложный, она путает многие события и наговаривает напраслину на близких людей. В подтверждение своих слов Людмила Михайловна предъявляет эпикризы из наркологического и Свистуновского отделений ЦРБ, куда после вызова «скорой» соседями была госпитализирована пенсионерка. Диагнозы двух лечебных учреждений совпадают: сосудистая деменция без психотических расстройств (попросту говоря, старческое слабоумие).
Благодарим Людмилу Михайловну за искренность и предоставленные медицинские документы. Но в эпикризе, выданном Свистуновским отделением ЦРБ, нас больше заинтересовал не диагноз, а период нахождения Ивановой в отдаленной сельской больнице. Итак, Валентина Алексеевна находилась в стационаре с 5.12.2016 г. по 13.12.2016 г.. Читаем копию аннулированной доверенности: она была выдана нотариусом Дохеевой 8.12.2016 г.. По утверждению Л. Соловьевой, Иванова во время лечения больницу не покидала. Учитывая, что бабушка физически не могла находиться одновременно в двух местах, возникает вопрос: какой из документов является недостоверным? В этом все же придется разобраться правоохранительным органам. Если не местным, то более высокого уровня. Так что точку в этой истории ставить еще рано. •