Logo
Версия для печати

Такому государству доверять нельзя

Человек выбрал профессию, которая дает в перспективе право на исчисление льготного стажа и досрочную пенсию. Его призывают на срочную службу в армию.

В прошлом номере мы описали эпопею жителя нашего города О. Кишинского (статья «От пенсионного фонда до Конституционного суда прошел житель Ржева»). Речь шла о том, что педагог так и не получил внятного ответа ни от одной ветви власти, почему не исполняется федеральный закон. А ведь на повестке дня серьезные, основополагающие вещи — доверие государству.
Человек выбрал профессию, которая дает в перспективе право на исчисление льготного стажа и досрочную пенсию. Его призывают на срочную службу в армию.
Ему говорят: ты обязан исполнить долг перед родиной. За уклонение — уголовная ответственность. То есть никто не спрашивает, хочет или нет он служить. Должно ли продолжаться исчисление льготного стажа?
Уверен, что да. Хотя бы потому, что армейская служба подра­зумевает повышенную нагрузку, «тяготы и лишения» (цитата из устава ВС СССР), которые требуется стойко переносить. Да любому понятно, что «срочка» — не курорт. Согласен с этим и «Закон о статусе военнослужащих», в статье 10 которого четко и определенно значится, что «время нахождения граждан на военной службе по призыву засчитывается в стаж работы по специальности из расчета один день службы за два дня работы». Кишинский столкнулся с тем, что в его отношении данная норма не действует. Держава, в которой не исполняются (причем по непонятным причинам) федеральные законы, не может считаться не то что великой, а просто цивилизованной.
Еще один нюанс. С 1 января 2001 г. некоторым категориям педагогических работников было прекращено исчисление льготного стажа. Это коснулось, например, педагогов дополнительного образования в СЮТ и ДДТ, тренеров-преподавателей в детских спортшколах. Разумность и справедливость такого решения крайне сомнительна. Но в чем я абсолютно уверен, ни в коем случае нельзя было распространять нововведение на тех педагогов, кто до 1.01.2001 г. хоть день проработал в СЮТ, ДДТ, ДЮСШ и т. д. Потому что они выбирали специальность (и, соответственно, учебное заведение), в том числе, с учетом обещанных государством льгот. Ни один гражданин не будет доверять государству, которое сначала обещает «пряник», а потом забирает обещание назад. Напомним, что Кишинский  отработал тренером-преподавателем 14 лет и 8 месяцев к тому моменту, когда федеральные власти решили поделить педагогов на «белых» и «черных». И его стаж работы по специальности, безусловно, должен был продолжаться. Касаться же ликвидация льготного стажа должна была тех педагогов дополнительного образования, которые поступили на работу после 1.01.2001 г.
Опять приходится говорить о нашей «своеобразности» и «непохожести». А скорее, о беззаконии и непредсказуемости. Оно, конечно, «умом Россию не понять». Но нельзя же бесконечно все делать через филейную часть. •

Андрей Симонов

Главный редактор газеты, член Союза журналистов России

© Еженедельная общественно-политическая газета "Быль нового Ржева". При использовании материалов обязательна гиперссылка на источник.