Такому государству доверять нельзя
- Автор Андрей Симонов
Человек выбрал профессию, которая дает в перспективе право на исчисление льготного стажа и досрочную пенсию. Его призывают на срочную службу в армию.
В прошлом номере мы описали эпопею жителя нашего города О. Кишинского (статья «От пенсионного фонда до Конституционного суда прошел житель Ржева»). Речь шла о том, что педагог так и не получил внятного ответа ни от одной ветви власти, почему не исполняется федеральный закон. А ведь на повестке дня серьезные, основополагающие вещи — доверие государству.
Человек выбрал профессию, которая дает в перспективе право на исчисление льготного стажа и досрочную пенсию. Его призывают на срочную службу в армию.
Ему говорят: ты обязан исполнить долг перед родиной. За уклонение — уголовная ответственность. То есть никто не спрашивает, хочет или нет он служить. Должно ли продолжаться исчисление льготного стажа?
Уверен, что да. Хотя бы потому, что армейская служба подразумевает повышенную нагрузку, «тяготы и лишения» (цитата из устава ВС СССР), которые требуется стойко переносить. Да любому понятно, что «срочка» — не курорт. Согласен с этим и «Закон о статусе военнослужащих», в статье 10 которого четко и определенно значится, что «время нахождения граждан на военной службе по призыву засчитывается в стаж работы по специальности из расчета один день службы за два дня работы». Кишинский столкнулся с тем, что в его отношении данная норма не действует. Держава, в которой не исполняются (причем по непонятным причинам) федеральные законы, не может считаться не то что великой, а просто цивилизованной.
Еще один нюанс. С 1 января 2001 г. некоторым категориям педагогических работников было прекращено исчисление льготного стажа. Это коснулось, например, педагогов дополнительного образования в СЮТ и ДДТ, тренеров-преподавателей в детских спортшколах. Разумность и справедливость такого решения крайне сомнительна. Но в чем я абсолютно уверен, ни в коем случае нельзя было распространять нововведение на тех педагогов, кто до 1.01.2001 г. хоть день проработал в СЮТ, ДДТ, ДЮСШ и т. д. Потому что они выбирали специальность (и, соответственно, учебное заведение), в том числе, с учетом обещанных государством льгот. Ни один гражданин не будет доверять государству, которое сначала обещает «пряник», а потом забирает обещание назад. Напомним, что Кишинский отработал тренером-преподавателем 14 лет и 8 месяцев к тому моменту, когда федеральные власти решили поделить педагогов на «белых» и «черных». И его стаж работы по специальности, безусловно, должен был продолжаться. Касаться же ликвидация льготного стажа должна была тех педагогов дополнительного образования, которые поступили на работу после 1.01.2001 г.
Опять приходится говорить о нашей «своеобразности» и «непохожести». А скорее, о беззаконии и непредсказуемости. Оно, конечно, «умом Россию не понять». Но нельзя же бесконечно все делать через филейную часть. •
Андрей Симонов
Главный редактор газеты, член Союза журналистов России