О пенсионной реформе

С редкостным единодушием фракция ГД «Единая Россия» продемонстрировала «одобрямс» общеизвестному предложению. И с таким же единодушием другие фракции сказали «нет». Проект оказался лакмусовой бумажкой, благодаря которой можно сделать выводы о любви к нам «народных избранников» из партии власти. И о разумной позиции остальных. Но кому это интересно? Может быть, Первому лицу? Посмотрим, как публично отреагировало оно на вышеупомянутый проект.
«И, уверяю вас, в правительстве мало таких людей, которым это нравится… Поэтому окончательного решения пока нет». Что ж, забрезжила какая-то надежда. «Все может лопнуть». Не ясно, что конкретно.
«Сегодня уже на одного пенсионера — два работающих. То есть количество сократилось почти в два раза. По-другому можно сказать, что на пять пенсионеров приходится сегодня шесть работающих». Что за странная арифметика? «Вот сейчас 2018 год. И мы, «благодарные потомки», теперь должны принимать какие-то решения. Должны мы или нет?» Пафос здесь лишний, да и зачем себе самому вопросы задавать, мы же не в школе у доски. Люди ждут определенного ответа. «По большому счету, можно вообще ничего не делать в течение пяти, шести, семи и даже, может быть, десяти лет». Ну, так и не делайте, к чему людей будоражить?
Можно было бы и дальше приводить цитаты, но очевидно, что Первое лицо показало не только слабое владение ситуацией, но и свою безвольную, не определившуюся позицию. Не знаю, как проинформированы в Москве о состоянии дел в регионах, но могу рассказать о положении на одном отдельно взятом предприятии. Называлось оно раньше Ржевской типографией, сейчас это — Тверская областная типография. Прежде процветавшее, еще десяток лет назад работавшее в 2-3 смены, ныне оно пришло в упадок. Четырехдневная рабочая неделя, неполный рабочий день и минимальная зарплата — вот реалии сегодняшнего дня. Многие предприятия города, из тех, что еще не закрыты, едва ли в лучшем состоянии. И куда прикажете идти работать массе «несостоявшихся пенсионеров»?
В городе нет работы даже молодым, позакрывали филиалы вузов, где люди могли получать достойное образование. 60-тысячный город медленно и верно превращается в поселок городского типа. А куда будут девать пожилых, которым отложат пенсию на 5-8 лет?
Да и пенсии у нас смехотворны. Только циник из числа управленцев может восторгаться этим нищенским пособием в 150-200 «баксов», которое получают наши пожилые граждане, достигшие положенного возраста. Поэтому они и работают, уже будучи на пенсии, чтобы добавить к «несгораемой сумме» еще примерно такую же или чуть меньше. А теперь —дождались! — после всех реформ, начиная с перестройки, у этих несчастных поколений отбирают вожделенную и долгожданную «несгораемую сумму». Скажите, какая выгода народу в том, что пенсия придет на 5-8 лет позже?
Тысяча рублей в месяц? Господа, не смешите мои тапочки. Вы вообще в магазин ходите?
Уже вижу эту картину: в городе, где нет молодежи (уехала в другие города, или вообще из страны) — масса безработных, на бирже труда нет мест, поликлиники захлебываются от обращений с производств (несчастные случаи по неосторожности, потеря сознания прямо у станка — не редкость). Счастливчики устраиваются не к станкам и не за прилавок, а контролерами-вахтерами — надо же где-то «дотягивать» до 63-65-ти. Все меньше детей в школах и детсадах… Где-то, может быть, дела и получше, но для Ржева все будет именно так, как я описал. Плюс растущие постоянно цены, коммунальные тарифы, отвратительные дороги и скверное медицинское обслуживание.
Вот вкратце мое отношение к ситуации. Можно еще многое было бы сказать, но, по-моему, я сказал достаточно против повышения пенсионного возраста. Мне 45 лет, работник ржевской типографии с 1999 года.•