Выборы как выборы

“Хотелось, чтобы предвыборная кампания поскорее закончилась. Уж очень она была грязная…” — сказал избранный глава города. Этой цитате из “Были” — 13 лет. Авторство принадлежит А. Харченко, когда он одержал победу на выборах в октябре 1996 года.

К чему я вспомнил данную фразу? К тому, что чистых, дистиллированных выборов не бывает вообще. В 1996-м, например, против мэра вышел его заместитель. Ныне соперничали два руководителя муниципальных образований. В следующий раз наверняка возникнет еще какая-нибудь коллизия. А если есть жесткое противоборство, значит, правила соблюдаются далеко не всегда. В спорте, скажем, существует  целая наука, как вывести соперника из равновесия за спиной у судьи. Что уж говорить про политику, где ставки неизмеримо выше. Здесь закон “победитель получает все” нагляден. Соответственно, принцип “за ценой не по­стоим” более чем актуален. Ради увековечивания личной власти создавались самые кровавые тоталитарные режимы.

Не знаю, насколько уместен такой пример, но ведь партизанское движение во время Отечественных войн и французы, и немцы считали вопиющим нарушением правил ведения войны. Другая сторона называла вероломством, когда те же немцы в ответ на действия партизан сжигали деревни, иногда вместе с жителями. Но какие могут быть законы во время войны? Только один: любые средства хороши. Политические войны — не исключение. Так что нынешние выборы были обычными, “дежурными”. По крайней мере, на них никто не понес физического или материального урона (расходы на ведение кампаний не в счет), не считая разбитого окна в студии “РиТ”.

Это все к тому, что многие местные СМИ уже окрестили ржевские муниципальные выборы — 2009 самыми “черными”, “грязными”, “небывалыми по количеству нарушений”. Вот и в “Ржевских новостях” от 4 ноября читаю фразу, произнесенную депутатом Госдумы В. Васильевым на встрече с ржевским депутатским корпусом: “Подобных выборов новейшая история не помнит”. Да нет же, Владимир Абдуалиевич, выборы как выборы. В российской истории, особенно в боевых 90-х, было и похлеще. А у нас что? Черный пиар? Он, уверен, присутствует везде, потому что “левую” печатную продукцию трудно проконтролировать. Да и не занимается этим никто. В данном случае четко выполняется постулат: “В России строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения”. В принципе, чем больше разнообразной информации, пусть даже не укладывающейся в законные рамки, тем лучше избиратель сумеет сориентироваться и сделать правильные выводы.

Ныне, считаю, Харченко проиграл задолго до 11 октября, а Щетинин победил в тот момент, когда “Единая Россия” объявила его своим кандидатом. Все последующее действо лишь скорректировало проценты. Административный ресурс бывшего мэра позволил ему занять высокое третье место. Думал, он и в тройку не попадет.

Что касается А. Щетинина, он, вступив в должность, объявил, что в первую очередь начнет с освещения и благоустройства. В Ржеве действительно стало светлее, а вот с контейнерными площадками пока беда. Об этом нам сигнализируют из разных концов города. Особенно плохо вывозят “лоханки”, за которые вроде бы отвечает ПЖРЭУ (или как там его). Огорчает и то, что все еще в коммуналке трудится В. Копосов, хотя уже не является заместителем главы. С другой стороны, чтобы навести порядок, в том числе с кадрами, нужно время. Что ж, потерпим.