Как покойника по городу катали

У людей случилось горе — 18 февраля умер близкий человек. Брат покойного, Дмитрий, воспользовавшись законодательным правом, заключил договор с ритуальным агентством «ИП Доморацкий» на организацию и проведение похорон. Обратился в администрацию Ржева с заявлением на захоронение. Смотритель Смоленского и Щупинского  кладбищ Э. Полюшко выдал квиток, в котором было указано, что место позволяет произвести подзахоронение в родственную могилу. Дмитрий, забрав 21 февраля тело брата из морга (за дополнительное пребывание взымают деньги), поехал в МУП «Ритуал» для окончательного согласования захоронения. Там ему пояснили, что разрешение он не получит до тех пор, пока не оплатит в «Ритуале» копку могилы. Его возражения, что он уже заключил договор на проведение похорон с другой ритуальной организацией, даже слушать не стали.
Вместо того, чтобы предаваться скорби, Дмитрий был вынужден обивать пороги инстанций, которые должны обеспечивать соблюдение закона на местном и федеральном уровне. Побывал в администрации — написал заявление Родивилову о нарушении его прав муниципальным унитарным предприятием; в полиции — по тому же поводу; у юриста — посоветоваться, что делать. На протяжении двух дней — 21 и 22 февраля —  покойный брат, находясь в грузовом фургончике, дублировал его маршрут. Посетил на прощание места, где, возможно, в течение жизни поприсутствовать не пришлось...
Усопшего все же предали земле — без разрешения МУП «Ритуал». И если муниципальное ритуальное предприятие решит подать в суд на реализовавших свое законное право родственников покойного, считаем, что проиграет.
Напоминаем фирме «Ритуал», возомнившей себя монополистом на похоронном рынке, положения Закона № 8-ФЗ: услуги по погребению могут быть оказаны любым хозяйствующим субъектом, осуществляющим деятельность на рынке предоставления ритуальных услуг, а органы местного самоуправления и специализированные службы не вправе препятствовать лицам, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, в выборе исполнителя для оказания ритуальных услуг, а также препятствовать хозяйствующим субъектам осуществлять деятельность в сфере предоставления ритуальных услуг. Более того, в прошлом году УФАС Тверской области выдал администрации Ржева предписание, обязывающее устранить нарушение «Закона о конкуренции» в сфере ритуальной деятельности. Администрация опротестовала в арбитражном суде решение УФАС. 18 февраля 2019 года суд счел требования администрации не подлежащими удовлетворению. В материалах дела № А66-17608/2018 значится, что администрация Ржева придерживается позиции, что не нарушает конкуренцию в сфере ритуальных услуг и не препятствует проведению захоронений, в том числе копки могил, другими участниками похоронного бизнеса. Как мы видим из приведенного выше примера, глава Ржева Родивилов, несмотря на обращение к нему родственников покойного, не принял никаких мер, чтобы МУП «Ритуал» выполнил законные требования родственников усопшего и выдал разрешение на захоронение.
По иронии судьбы, 21 февраля — в тот же день, когда начались мытарства Дмитрия — доведенная до отчаяния женщина выставила гроб с покойным супругом перед зданием правительства Самарской области. Причина — та же, что и в Ржеве: жена договорилась об организации похорон с одной ритуальной фирмой, а другие ритуальщики не пустили ее на кладбище. Справедливость в конце концов восторжествовала, а в произошедшем пообещал лично разобраться самарский губернатор. Какой перфоманс должен произойти у нас в городе, чтобы губернатор Тверской области обратил внимание на кошмар, происходящий на ржевском рынке ритуальных услуг? Тем более, что ржевитяне неоднократно обращались к Игорю Рудене по этому поводу. Как видим, от местных властей соблюдения законов не дождешься.•