Как я судился с пенсионным фондом

У меня сложилось впечатление: наша судебная система работает избирательно. Если гражданин судится с государственной структурой, доказать свою правоту практически невозможно. Судебный процесс — ширма, дабы заволокитить дело для выноса нужного решения. И в моем случае судье было сложно вынести решение в удовлетворении моего иска в полном объеме.
Первое заседание было назначено на 17 июня 2020 года. 11 июня УПФ по Ржевскому району направил отзыв на мое исковое заявление. В иске ничего противозаконного и лишнего не просил. Я просил суд рассмотреть вопрос, в решении которого мне отказали в УПФ Ржевского района, о перерасчете моей трудовой  пенсии. Так как при расчете страховой пенсии был  не учтен весь мой трудовой стаж; с моим трудовым стажем провели махинацию: полтора года у меня просто украли, обозначив его как период по уходу за ребенком. Расчет пенсии был произведен, исходя из периода моей работы по 31 декабря 2014 г., а пенсионный возраст у меня наступил в августе 2016 года. На тот момент я работал.   
23 октября будет год, как я обратился УПФ Ржевского района и больше полгода после моего первого обращения в Ржевский городской суд (13 февраля 2020 года). Решение, которое вынесла судья, меня не удовлетворило.  С имеющимися в деле материалами, предоставленными суду УПФ, мы с адвокатом ознакомились. После чего написали претензию, в которой  были перечислены все распоряжения по начислению пенсии, а также приложили  банковскую выписку, все это  попросили приобщить к делу. В дальнейшем мы направили судье заявление, где увеличили исковые требования. Также после вынесения решения судьей я ознакомился с протоколами судебных заседаний, на основании всего этого не побоюсь высказать свое мнение: предоставленных мною доказательств достаточно, чтобы мой иск был полностью удовлетворен. Но судья слышала только то, что хотела услышать.
На одном из заседаний представитель ПФ заявила: мои требования считает несостоятельными, поскольку с 1.01. 2002 г. ни трудовой стаж, ни зарплата не влияют на размер пенсии. УПФ в разные периоды в отношении моей пенсии выносило разные распоряжения, начиная с февраля 2017 года по декабрь 2019 года, в которых указывались разные суммы, а фактически я получал значительно  меньше указанных в распоряжениях сумм. Что подтверждалось выпиской о состоянии вклада, взятой в «Сбербанке». Я спросил, кто получал разницу между начисленной суммой  и причитающейся к выдачи мне?
Ответ был таков, что это мое субъективное мнение, а что касается банковской распечатки, то мне ее не с чем сравнить, поскольку данные сведения голословны. Все выплаты УПФ подтверждены документально, для этого я должен взять справку в УПФ об истории выплат. Я попросил своего адвоката взять эту справку, которую изначально не хотели давать. В этой справке не полная история начислений, столбик периодов начисления исчез с сентября 2018 года. В справке, взятой в УПФ, суммы начисленной пенсии не совпадали с суммой, причитающейся к оплате. В дальнейшем это было подтверждено справкой истории выплат, взятой в ПФ. Но судью мои доводы не устраивали, они были просто проигнорированы.
Судья также не сочла нужным изучить документ, присланный мне ПФ в ответ на мое заявление, направленное на имя руководителя УПФ 23 октября 2019 г. Это расчет страховой пенсии, приложенный к делу, где черным по белому написано, что моя страховая пенсия по старости с августа 2016 года как бы отсутствует, есть только размер пенсии, установленный с 1.08.2019  г. — 13 752 рубля 15 копеек; что размер моей страховой пенсии по старости установлен в соответствии с пунктом 1 ст.15 ФЗ от 28.12.20013 г., производился по формуле. А значит, эту сумму я должен получать с августа 2016 года, такой расчет сделали  изначально, взяв мой стаж до 31.12. 2014 г. Этот расчет имеется в материалах дела. В пункте № 3 трудовой стаж, учтенный до 1.01.1991 г., уменьшен на полтора года, а значит, валоризация должна быть не 23%,  а 25%; валоризация за стаж до 2001 года вообще не проводилось. А это еще плюс 10%   
  Даже если учесть, что при начислении пенсии взяли не самый удачный год, и то заработанный коэффициент был 2,148. На вопрос, почему при расчете пенсии взят стаж до 31.12.2014 года, ответ был таким: при назначении пенсии на 15 августа 2016 года выписка индивидуального лицевого счета содержала сведения о работе по декабрь 2014 г.  Хотя у меня имеются доказательства, что в 2015 году у меня была переплата по отчислению в пенсионный фонд. На третьем заседании, о котором не хочется писать, на заданные нами вопросы представитель УПФ уходила от ответа или не могла ответить.  В результате судья попросила меня предоставить свой расчет пенсии на следующее заседание, которое было назначено на 15 июля. 15 июля произошла замена секретаря. Но на заседание 15 июля я не успел принести свои расчеты, они у меня появились позже. Из расчета, сделанного по моей просьбе, следует, что расчет, сделанный мне изначально в ПФ, не сильно отличается от того, что сделали мне в УПФ Ржевского района. Пенсия была начислена, но  эту сумму я не получал.               
 У  УПФ получилось  13380,67 руб.,  мой расчет — 14655 руб.  Эта сумма должна была изначально фигурировать с августа 2016 года. А стал я получать ее только с января 2020 года. По расчетам, сделанным по моей просьбе,  я должен получать по закону в  настоящее время 17303 рубля. Это без учетов моих страховых взносов с 2014 года по 2018 годы. Мне на суде никто не ответил, кто получает причитающиеся мне почти 3000  руб. каждый месяц уже 4 года. И смогу ли я через суд вернуть причитающуюся сумму, которую мне недоплачивали все эти годы.
 В прениях представитель ответчика заявила, что при начислении пенсии мой стаж составил 37 лет 10 месяцев. Что касается ошибок и неточностей при расчете пенсии, их быть не может, так как расчет производит программа, в которую заносятся лишь периоды трудовой деятельности. Я ответил, что программу компьютеру задает человек, что заложит, то и получим. Еще раз спросил, смогу ли я через суд вернуть причитающую мне сумм? Вы только представьте, сколько в России пенсионеров, которых  обманывают в  ПФ. Это миллионы, пенсионный фонд экономит на нас, пенсионерах, миллиарды.
Свои действия публикую, чтобы придать огласке. Люди должны знать правду и бороться за законные права. Я оптимист и верю, что у нас в стране законы когда-нибудь начнут работать для всех одинаково.  В этой статье я  использовал материалы дела и протоколы судебных заседаний.•