Стоит ли на участковых вешать всех собак?

В редакцию обратилась молодая мама. Заболел ребенок, скорее всего, ветрянкой, вызвала врача на дом. Врач не пришел. Позвонила узнать, почему. Причина следующая: во дворе носится стая собак.

— Как же быть? — спрашивает она у врача.

— Приходите сами.

— Я узнала в Интернете, — настаивает мама, — что при этом заболевании нельзя выходить на улицу.

— Приезжайте на такси.

— Таксист не соглашается везти.

Там все закончилось благополучно. Мама дошла до главврача. Извинились, пришли, вылечили.

 Когда на эту тему пробуешь заговорить с участковыми врачами, учителями, почтальонами, социальными работниками, они осекают: «А что вы смеетесь? Действительно, страшно. Не хотите по-смотреть, как носится вдоль частных домов по Зубцовскому шоссе ротвейлер? Приходите, а я посмотрю, кто из вас позубоскалистей».

А как в Ржеве с бродячими четвероногими справлялись раньше, в царские времена? Вот шесть пунктов, как шесть заповедей. Только про «не убий» там ни слова, а как раз наоборот.

«... В случае же встречи животного вне черты селения без хозяина или намордника, всякий вправе убить его, сообщив о том ближайшей власти. Всякая собака должна быть содержима на привязи или иметь намордник. Бродячие собаки должны быть уничтожаемы местными полицейскими или сельскими властями и могут быть убиваемы каждым встречным.

Председатель Земской Управы В. Толмачев. Секретарь А. Максин».

 Ветеринары московских собачьих приютов говорят: «Есть псы настолько злые, что даже ветосмотр лучше проводить под наркозом». У нас приюта пока нет, но псы не добрее.