На думе было горячо

Очередное заседание Ржевской думы выделялось из ряда. Во-первых, помимо почти полного комплекта депутатов (из областного центра прибыл даже господин Урбанович, который, как говорят знатоки местной политической жизни, последний раз появлялся около полугода назад), прибыл свежеизбранный депутат Законодательного собрания области А. Гончаров, который, конечно же, не мог молчать. Но обо всем по порядку.

Первый вопрос был посвящен дому по улице Робеспьера, 3. Еще к выборам 2009 года жители, замученные постоянными протечками с крыши, испарениями из подвала, замочившие не одну пару сапог при пересечении ухабистой местности, именуемой двором, написали наказ депутату по округу № 7 А. Константинову. Тот обращался в управляющую компанию, встречался с заместителем главы по ЖКХ А. Мельником. На собрании фракции «Единой России» 24 марта заслушивали руководителя УК «Захолынское» В. Чижову.

— С 2006 года по дому собирались средства — где ремонт? — ультимативно высказался депутат.

В. Чижова ответила: ремонт начат. На не чиненную с древних времен крышу куплен рубероид, который будут стелить при соответствующих погодных условиях, протечка в подвале устранена, закуплено 12 подвальных решеток. В планах — замена запорной арматуры, штукатурные работы на фасаде. Обещают сделать канаву для оттока воды, срезать грунт с дороги, чтобы жидкость не текла в подвал. Сейчас не только жители этого дома, но и многие другие инициируют собрания с отчетами управляющих компаний о проделанной работе и затраченных средствах.

— Информации от УК ни по поводу планирующегося, ни по вопросам текущего ремонта сейчас нет, — сказал депутат В. Константинов. — Жители должны видеть, насколько близко в планах стоит их дом, какие по нему будут произведены работы. Кроме того, на каждом доме должна быть указана контактная информация руководства УК и аварийных служб.

— Нет взаимодействия депутатов и власти, — посетовал депутат Ю. Артемьев. — Депутаты ставят вопросы, власть не реагирует. А мне в глаза людям стыдно смотреть.

— На мой взгляд, — ответил В. Константинов, — депутаты должны не только обозначать вопросы, но и в первую очередь осуществлять контроль. — И вести этот контроль не по одним лишь пунктам наказов избирателей, а проявлять инициативу. Для активизации обратной связи необходима более плотная работа с уличкомами, старшими домов и подъездов. Этого сейчас нет.

Далее депутаты заслушали заместителя главы города В. Образцову, которая рассказала о перспективах развития местной системы образования. Остро стоят такие проблемы, как старение педагогического коллектива (около 45% преподавателей находятся в пенсионном возрасте). Не хватает историков, информатиков, математиков, преподавателей иностранных языков. В прошлом учебном году в школы города не пришло ни одного молодого педагога, в этом — четыре. Если же припомнить прошлое, то и десятерых было недостаточно.

Очередь в детские сады составляет порядка 130 человек. Сейчас гороно учло 680 желающих, 550 мест освободится летом при выпуске подготовительных групп. А вот что делать с этой разницей? Дополнительные группы появятся в 31-м саду, центр для детей-инвалидов тоже освободит места для дошкольников, переехав в другое здание. Появятся места в саду на территории «склада-40», дошкольные группы откроются в четвертой школе.

Глава города А. Щетинин высказал мысль, что лучше будет отказаться от проведения аукционов, скажем, по ремонту и обслуживанию дорог и прочих городских объектов, чтобы средства не уходили из города. В качестве примера неудачно прошедших аукционов депутат А. Константинов привел мучительно проданный в неведомые руки кинотеатр «Октябрь». Ю. Артемьев вспомнил поставку продуктов в школы, которая оказалась в ведении недобросовестной тверской фирмы.

Депутат Д. Харченко отметил, что Осташковское шоссе, конкурс по которому определил срок начала работ на декабрь-январь, до сих пор не отремонтировано. Класть асфальт зимой, мягко говоря, нецелесообразно. Что лучше: подрядчику уплатить штраф за срыв сроков и выполнить работы по весне, или вернуть деньги обратно в область как неиспользованные? Харченко счел второй вариант более правильным. Вследствие составленных им нескольких писем в федеральную антимонопольную службу и прокуратуру деньги были возвращены. Щетинин сказал о факте возврата с нескрываемым раздражением.

Однако самой значительной интригой дня стал вопрос о выплате заработной платы сотрудникам МУП РЖЭК (оно же — бывшее ПЖРЭУ, ПЖРЭУ-Сервис и проч.). По данным на 28 февраля, задолженность по заработной плате там составляла 4,4 миллиона рублей. На сегодня она сократилась до 700 тысяч. Столько нужно, чтобы выплатить зарплату и компенсацию по сокращению оставшимся в составе данной организации сотрудникам (в основном административным работникам, как сказал заместитель главы по ЖКХ А. Мельник).

Ситуация с РЖЭКом любопытная. Не так давно городские управляющие компании отказались сотрудничать с данным предприятием, чтобы, как сказал Антон Олегович, «убрать лишнее звено между потребителем и услугой». УК приняли на работу слесарей и электриков из РЖЭКа, а управляющий аппарат организации оставили за скобками. 31 марта РЖЭК передал в УК имевшуюся на балансе организации технику. Директор данной организации В. Копосов заявил, что его предприятие сознательно банкротят. Однако Виктор Петрович уже был руководителем нескольких муниципальных организаций, уходивших в небытие с 30-40-миллионными долгами. РЖЭК ему достался с нулевым балансом. Это и подчеркнул депутат В. Константинов. Он сказал, что, к сожалению, нет четкого аудита и системы плановых проверок МУПов с публичными отчетами.

— Согласно тарифу, — привел пример А. Константинов, — РЖЭК получил на смену песка в песочницах порядка 400 тысяч рублей. По сметам вы отчитались. Песка в песочницах нет.

— РЖЭК — муниципальное предприятие, — выступил депутат ЗС А. Гончаров. — Почему же городские власти, видя задержки по заработной плате, нецелевые использования средств, раньше не инициировали смену руководства в нем?

— Такие вещи не делаются с налета, — парировал Мельник. — Сначала нужно было погасить значительную часть задолженности по зарплате перед людьми, потом разбираться с руководством. Администрация назначает 1 апреля проверку в РЖЭКе, чтобы определить виновных лиц и меру наказания для них.

Определенно, 1 апреля кому-то стало не до смеха. Однако не до конца ясными остаются такие вопросы: кто сменит РЖЭК в числе соучредителей местных управляющих компаний и будет ли вообще иметь место сей факт? Останется ли существовать данная организация? Определенно одно: более одиозных личностей и странных проектов в сфере ржевского ЖКХ быть категорически не должно.

Одним из последних пунктов заседания стал вопрос о предполагаемом повышении тарифов на проезд в общественном транспорте.