Нечаевой следует подать в отставку

Звонок на прямой Эфир

Елена Валентиновна нелицеприятно высказалась о работе территориальной, участковых избирательных комиссий. Последовали критические замечания и в адрес председателя ТИК Н. Нечаевой. Наталья Юрьевна позвонила в студию, чтобы высказать свою точку зрения. Она утверждала, что комиссии сработали идеально, приглашения на выборы были разнесены вовремя и в полном объеме (Лашина это отрицала), от избирателей не поступило ни одной жалобы. Голос Нечаевой звучал проникновенно и убедительно, как у учительницы. Но меня это не избавило от сомнений.

В выборах 8 сентября я не увидел активной роли избирательной комиссии. Наша газета, например, не получила от ТИК ни одного информационного материала. Пусть «Быль» с некоторых времен для Нечаевой не существует, но ведь и другие издания не были избалованы вниманием ТИК. Скажем, несколько раз видел интервью с руководителем районной избирательной комиссии. А вот Наталья Юрьевна, если не ошибаюсь, так нигде и не засветилась. На территории избирательного участка (вне помещений для голосования) какой-либо разъяснительной агитации о выборах также не было расклеено. Подозреваю, если бы не активность кандидата И. Монахова, люди бы и не знали, что 8 сентября надо идти голосовать. Поэтому утверждение Лашиной, что ТИК работала на низкую явку, не лишено оснований.

Тайна сия велика есть

Каким образом возникла кандидатура Н. Нечаевой, покрыто тайной. Человек, работавший регистратором, не имевший отношения к выборному процессу, неожиданно стал председателем территориальной избирательной комиссии. При этом к предыдущему руководителю ТИК С. Зенковой претензий не было, по крайней мере, официально.

Светлану Александровну убрали после оглушительного провала «Единой России» в Ржеве на выборах в Законодательное собрание области в марте 2011 года.

Депутат ЗС области А. Гончаров рассказывал, что когда стали вырисовываться результаты, Зенкову пригласили в кабинет тогдашнего мэра Щетинина. Щетинин вместе с прибывшим чиновником областной администрации уговаривали Светлану Александровну подкорректировать результаты. На что она ответила категорическим отказом и вскоре была уволена.

Якобы Нечаеву рекомендовала Т. Астраханкина, в то время советница главы. Так или иначе, ТИК возглавил человек, настроенный на одну волну с властью. Давно нет Щетинина и Зеленина, которые ей протежировали, но Наталья Юрьевна, похоже, готова исполнять волю сильных мира сего, независимо от персоналий. При этом неизменно прикрываясь законом и манерами педагога.

Вечерний гость

Нельзя быть голословным, иначе Нечаева, того гляди, пойдет искать защиту в суде. 4 марта 2012 года в России происходили выборы президента, которые заранее назвали выборами Путина. 17 января примерно в 15 часов в редакцию «Были» пришел член ТИК В. Максимов. Он сказал, что у комиссии возникли некоторые вопросы ко мне как к редактору.

Попросил прийти на заседание избирательной комиссии в этот же день спустя несколько часов. Пояснил Виктору Александровичу, что сегодняшний вечер у меня жестко расписан, планы изменить не могу. Попросил перенести заседание хотя бы на завтра. Однако Нечаевой и ее подчиненным надо было спешить. Заседание комиссии перенесено не было. Мои публикации в первых двух январских номерах 2012-го «Путин считает: россиян нужно лечить» и «Почему Путин не уйдет» были признаны незаконной агитацией. Свою позицию изложить возможности не получил.

Протокол и суд

На следующий день были составлены протоколы об административных правонарушениях. С одним из них я согласился, поскольку мы опубликовали результаты смс-опроса, не указав необходимых данных. По поводу незаконной агитации был категорически не согласен. Написал в объяснении: считаю, что упомянутые публикации не являются предвыборной агитацией, а служат информированию населения и выражают мое личное мнение. Высказывать же какие-либо суждения имею право по Конституции, которая провозглашает свободу слова в РФ. Наталья Юрьевна была непреклонна. В качестве убойного аргумента привела такой: решение было принято ТИК единогласно. Хотя это не говорило ни о чем, кроме равнодушия и нежелания спорить с руководителем.

Далее началась череда судебных процессов. Мы их выиграли! В публикациях про Путина суд не нашел нарушения закона. Точка была поставлена уже после выборов, 23 марта. Ржевский городской суд подтвердил решение мирового о прекращении дела против «Были» в связи с отсутствием административного правонарушения.

Виновата только «Быль»

Во время судебного заседания спросил Нечаеву и Максимова, составлялись ли протоколы в отношении других изданий, где шла планомерная и постоянная агитация за Путина. Без приписки об оплате из средств какого-либо фонда. Мне ответили отрицательно. Между тем п. 4 ч. 1 ст. 49 закона о выборах президента РФ (который мы якобы нарушили) гласит: «Распространение информации с явным преобладанием сведений о каких-либо кандидатах... в сочетании с позитивными либо негативными комментариями». То есть за ВВП можно, против нельзя. Предположу, что проучить «Быль» Нечаевой порекомендовали сверху, и она с готовностью согласилась.

Не услышал и не прочитал извинений ни от Нечаевой, ни от членов избирательной комиссии. Хотя прокололись они грубо и очевидно. С учетом того, что и на нынешних выборах ТИК выглядела не идеально, порекомендовал бы Наталье Юрьевне подать прошение об отставке. На следующих выборах, которые обещают быть жесткими и бескомпромиссными (в 2014 году будет избираться новый состав Городской думы) нужен более принципиальный председатель.