Еще раз об электро-ОДН

Несколько месяцев назад в многоквартирном доме, где проживает Богачев, был установлен общедомовой счетчик электроэнергии. После чего начисления по статье ОДН существенно возросли. По поводу ОДН мы писали в номере от 22 января, когда жителям двухэтажки по улице К. Маркса начислили за месяц по 1500 рублей. Выяснили тогда, что ОДН электроснабжающая организация вычисляет просто: из показаний общедомового счетчика вычитаются данные каждой квартиры, получившаяся цифра делится на всех жителей. Однако А. Богачев уверен, что ржевское отделение «Тверьэнергосбыта» не имеет права взыскивать плату за ОДН непосредственно с граждан. Он ссылается на п. 7 ст. 155 ЖК РФ, которая указывает, что если дом управляется УК, плату за общедомовые нужды может начислять и взимать только УК. В Ржеве же этим занимается «Тверьэнергосбыт».

— Поясню, — говорит Анатолий Алексеевич, — в чем тут загвоздка. Границей зон ответственности ресурсоснабжающей компании и УК являются стены дома. К внутридомовому оборудованию «Энергосбыт» отношения не имеет. За него отвечает управляющая компания. Однако в настоящий момент УК открещивается от взимания с граждан ОДН за электроэнергию. Получается, никто ни за что не отвечает. Кроме того, согласно постановлению правительства № 344, если плата по статье ОДН, рассчитанная по счетчику, превышает нормативную, разницу возмещает управляющая компания.

Коммунальщики, поддержанные городской администрацией, рады переложить свои обязанности на людей. Заместитель главы администрации Абраменков в свое время заявлял, что жители сами должны выявлять несанкционированный отбор электроэнергии. Что, конечно, чушь. И по закону, и по здравому смыслу начислением и взиманием ОДН должна заниматься управляющая компания. И если УК не хочет всякий раз компенсировать энергосбыту разницу между показаниями счетчика и нормативом, постарается найти «утечку». В нашем городе люди вынуждены платить и за расположенные на первых этажах магазины, и за сварку в гаражах, и за уличное освещение и за жуликоватых соседей.

Богачев направил заявление в ржевское отделение «Тверьэнергосбыт», расположенное на улице Смольной. Он указал на незаконность действий ресурсоснабжающей организации по взиманию ОДН непосредственно с граждан. Попросил ответить, почему нарушается закон, кто игнорирует заключение договора между «Тверьэнергосбытом» и управляющей компанией и почему объем ОДН не ограничен нормативом, как этого требует постановление правительства РФ № 344 от 16.04.2013 г. Получил ответ от начальника ржевского отделения Т. Марусяк. Которая сообщила, что гарантирующий поставщик в лице «Тверьэнерго» начисляет плату за электроснабжение на ОДН законно и обоснованно. Далее следует длинный путанный текст, суть которого в отсутствии договорных отношений между УК «Северное» и ОАО «Тверьэнерго». Именно поэтому, по мнению Марусяк, они вправе взимать плату за потребление электроэнергии с граждан, в том числе за общедомовые нужды.
Богачев считает этот ответ формальной отпиской и намерен обратиться в суд. Уверен, что выиграет. Анатолий Алексеевич не поленился и нашел в интернете решение ржевского суда по похожему делу. «Тверьэнерго» его проиграло: суд пришел к выводу, что ОДН ресурсоснабжающая организация начислять и взимать права не имеет, если дом обслуживается УК.

Богачев не забывает интересоваться, как обстоят дела с коммунальными тарифами в соседних областях. Утверждает, что такого беспредела и наглости монополистов, как у нас, нигде нет. Наши коммунальщики добросовестно взимают деньги с населения, но отвечать ни за что не хотят.