Прямые выборы замылили

Инициативной группой было собрано 3729 подписей. Местной Думе предлагалось выступить в Законодательном собрании с инициативой о внесении изменений в областной закон № 93, касающихся системы выборов.  Председатель Думы и глава города В. Родивилов рассказал о положениях 131-го ФЗ и 93-го ОЗ, а также устава Ржева, регламентирующих муниципальные выборы. Попытался доказать, что ржевитяне не отстранены от самоуправления и правотворческой инициативы. Закончив с цитированием законодательных актов, сделал вывод: оценивать, что лучше, прямые выборы или назначение главы по конкурсу, пока рано. В этом году конкурсную систему применили Ржевский и Оленинский районы, надо подождать и посмотреть, что у них получится, так как практики такого вида управления муниципалитетом пока мало, а местная власть серьезно зависит от области. На местные выборы нужны деньги, а их и так мало. Допустим, ржевские депутаты обратятся в Законодательное собрание. Допустим, внесут изменение в закон о выборах. Все равно изменения вступят в силу через четыре года, по окончании полномочий Думы.

Депутат А. Гусаков проинформировал, что сейчас закон Тверской области № 93 обжалуется в Конституционном суде. Александр Юрьевич поддержал инициативную группу. Выразил мнение, что отстаивать возвращение прямых выборов необходимо сейчас. У назначенцев отсутствует механизм ответственности перед населением. Как 21 депутат и 6 членов комиссии могут принимать решение за весь город? Назначение главы по конкурсу — это узурпация прав населения. 

Председатель правового комитета Елена Маслакова высказала мнение, что прямые выборы хороши тогда, когда есть лидер. А в Ржеве лидера нет. Торопиться не надо, возможно, изменят закон. Вот в Кимрах прошли прямые выборы, поэтому там протестные настроения. Не следует будоражить население, нужно вернуться к обращению о возврате прямых выборов позже. И выносить обсуждение обращения ржевитян на Думу тоже несвоевременно. Следует создать рабочую группу, которая тщательно изучит обращение, даст правовую оценку, подготовит отчет.

Представитель инициативной группы Екатерина Дунцова попросила членов правового комитета не создавать ненужную комиссию, а вынести вопрос на рассмотрение Городской думы. Если депутаты сочтут нужным отказать инициативной группе и почти четырем тысячам ржевитян — пусть отказывают. Люди все равно дойдут до своей цели.

Из пяти присутствующих членов правового комитета за создание комиссии и отказ от рассмотрения обращения инициативной группы на заседании Гордумы проголосовало четверо: Маслакова, Наветная, Фаер, Петров. Против— Кондратинский.

Жаль, что депутатам не хватило месяца для рассмотрения обращения ржевитян. И смелости, чтобы честно и открыто отказать избирателям. Брать на себя ответственность и хоть как-то поддержать горожан в выражении гражданской позиции тяжело. Тем более, если позиция противоречит мнению областных властей.