Протест прокуратуры удовлетворен

Перед внеочередной Думой прошло совместное заседание правового и промышленного комитетов. Рассматривались два вопроса, решение по которым не было принято на прошлом депутатском собрании.
Первый — об утверждении Положения о порядке сноса (демонтажа) самовольных построек и переносе движимого имущества. Ранее положение не было принято, так как в документе не были обозначены сроки, в которые должен быть произведен снос (демонтаж). Председатель комитета по управлению имуществом Оксана Булыгина предложила депутатам установить временные рамки от трех до четырнадцати месяцев. В этот промежуток времени, если комиссионно обследованное частное имущество, находящееся на муниципальной земле, не будет снесено или демонтировано владельцем, город должен его демонтировать и поместить на временное хранение. Если же, например, сарай или гараж расположены на размежеванной придомовой территории, то судьбу постройки должны решать собственники МКД, к которому примыкает двор.
О чем совещались на комитете депутаты, обсуждая второй вопрос — о протесте Ржевской межрайонной прокуратуры на отдельные положения постановления РГД от 1.10.2010 г. «Об организации похоронного дела» или о чем-то другом — нам не ведомо. Так как председатель Гордумы Елена Маслакова объявила, что совместное заседание комитетов по этому вопросу пройдет одновременно с заседанием фракции «Единая Россия», и присутствующих в зале, в том числе прессу, попросили удалиться. На тайное совещание даже не был допущен опоздавший на комитеты (о проведении которых не знал) Владимир Кондратинский. Который, кстати, является членом правового комитета.
Внеочередное заседание Думы заняло не больше десяти минут. Утвердили Положение о порядке сноса (демонтажа) имущества. Вторым вопросом повестки дня значился — о внесении изменений в решение РГД от 1.10.2010 г. № 76 в редакции от 28.06.2018 г. в связи с протестом прокуратуры.
Итак, депутаты большинством голосов внесли изменение в решение РГД от 1.10.2018. г. в редакции от 28.06.2018 г., исключив из второго абзаца п. 8.8. слова «...и погребение умершего», что и требовала межрайонная прокуратура. Решения Думы, в которые депутаты вносили изменения, не зачитывались. Чем были возмущены присутствующие представители городского совета предпринимателей и владельцы частных ритуальных организаций.
Мы зашли на сайт РГД и нашли депутатское решение № 244 от 28.06.2018 года, регламентирующее организацию похоронного дела в Ржеве. Пункт 8.8. приводим дословно: «Подготовку могил и погребение умершего производят только лица, заключившие с администрацией г. Ржева договор на выполнение работ и услуг по содержанию и эксплуатации кладбищ, оказания ритуальных и иных услуг, связанных с погребением на территории соответствующих кладбищ». Слова «погребение умершего» депутаты исключили, но «подготовку могил» оставили. То есть погребение — обрядовое действие по захоронению усопшего — можно проводить без организации, заключивший договор с администрацией (то есть МУП «Ритуал»). А вот монополия на подготовку могил, которая включает в себя, по нашему мнению, и копку углубления в земле, по-прежнему остается у «Ритуала». •