Ограбление населения продолжается

Оно размещено в социальных сетях. Если верить официальным СМИ, причина разногласий завода и управляющей компании — по­казания счетчиков. У завода ка­кой-то хитрый счетчик, РУК с его показаниями не соглаша­лась и установила приборы учета на обслуживаемых домах. Одна­ко приборы официально не были введены в эксплуатацию. Тем не менее РУК брала деньги с населе­ния согласно их показаниям. Пла­тежи жителей уменьшились, зато у РУК начали расти долги перед «Элтрой» (которая продолжала выставлять счета на основании данных своего хитрого счетчи­ка). Кончилось тем, что завод вы­играл арбитражный суд, а управ­ляющая компания не нашла ни­чего лучшего, как повесить долг на население. Которому, как уве­рены приближенные к админи­страции журналисты, придется платить.

В детскую наивность РУК не поверилось сразу. В вероломство «Элтры» — тоже. Заглянем в ре­шение арбитражного суда Твер­ской области от 26 сентября 2014 года. Истец — ОАО «Элтра», ответ­чик — ООО РУК. Обращает на себя внимание строчка: «Ответ­чик в судебное заседание явку своего представителя не обеспе­чил». Поразительно. Много ме­сяцев шла судебная тяжба меж­ду крановскими ТСЖ и несколь­кими жителями. Интересы этих жителей представляла юридиче­ская служба РУК. Не пропуская заседаний. Юридический отдел «Ржевской управляющей компа­нии» состоит из серьезных специ­алистов. Почему никто не отстаи­вал интересы РУК в Твери? Не на­шлось денег на бензин? Ведь речь идет о почти пяти миллионах ру­блей. Мое мнение: если одна из сторон игнорирует судебное за­седание, значит, решение ее мало интересует. Видимо, рассуждали так: проиграем, жители заплатят. Пять миллионов на 14 до­мов — не день­ги.

Вот еще ци­таты из ре­шения. «Факт... исполне­ния ист­цом обя­зательств по постав­ке тепло­вой энер­гии в жилые дома, находящие­ся в управлении ответчика, под­твержден материалами дела и не оспорен ответчиком». «В жилых домах, находящихся в управле­нии ответчика, приборы учета те­пловой энергии не установлены». «Сведения о показаниях индиви­дуальных приборов учета в ре­сурсоснабжающую организацию не представлялись. Данное об­стоятельство не оспаривается и ответчиком». «Ответчик не пред­ставил суду доказательств... пога­шения спорной задолженности за указанный период». «Взыскать с ООО РУК в пользу ОАО «Элтра» 4 887 090 руб. 89 коп. задолжен­ности; 109 264 руб. 57 коп. про­центов за пользование чужими де­нежными средствами с 3 марта по 8 июля 2014 г., а также 9 020 рублей расходов по госпошлине. В доход бюджета РФ — 38 961 руб. 78 коп. госпошлины». РУК пыталась ре­шение оспорить, но неудачно.

Какие можно сделать выводы? РУК проиграла этот процесс «Эл­тре» в пух и прах. Даже не попы­тавшись бороться. Сказки о не­правильных элтровских прибо­рах учета — ерунда. РУК не име­ет права перелагать собственную некомпетентность и непрофессио­нализм на плечи населения. Пред­лагаю выход из положения: руко­водство РУК и его питерские учре­дители пару месяцев не получают зарплату. Думаю, этого с лихвой хватит для погашения задолжен­ности. Особенно если добавить средства, не перечисленные пре­дыдущему арендатору водоканала.

Наконец, самое интересное. В соцсетях имеется еще одно опре­деление тверского арбитражно­го суда от 11 декабря 2014 года. Из него следует, что ОАО «Элтра» обратилось с заявлением о при­знании ООО РУК банкротом.

Судебное заседание по про­верке обоснованности заявле­ния и рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры вре­менного управляющего назначе­но на 11 марта 2015 г.