Кто оплачивал пиар?
- Автор Сергей Акман
Ржевитяне должны знать, кому обязаны продолжающемуся коллапсу в городе: частым отключением холодного и горячего водоснабжения, отсутствию уличного освещения, бездорожью, повышению тарифов на услуги ЖКХ.
Мое мнение — виновато не только большинство депутатов, которые от имени жителей города принимают антинародные решения, но и те, кто за деньги активно помогал им во время выборов. Например, жительница Ржева Елена Беспалова, занимающаяся пиаром кандидатов в депутаты. Говорят, что ее услуги стоят дорого.
23 сентября я подал заявление в Ржевский городской суд с просьбой признать выборы на избирательном участке № 10 несостоявшимися. Указал четыре эпизода нарушений. Суд состоялся 15 декабря 2014 года, решение суда — в иске отказать — я получил 4 февраля 2015-го. Каким будет решение, я понял уже на втором подготовительном заседании суда. Жаль, что на заседаниях не присутствовали представители ржевских СМИ по причине дезинформации работника суда, заявившего, что заседание будет подготовительным, на которое посторонние не допускаются.
Одним из четырех эпизодов было нарушение статьи 56 закона о выборах. А именно подкуп избирателей путем опиловки деревьев возле дома № 30 по улице 8 Марта. О чем я уведомил Ржевскую территориальную избирательную комиссию. Председатель ТИК Н. Нечаева направила мое заявление в МО МВД России «Ржевский».
Следователь, которому поручили провести проверку, подошел к этому формально. По имеющимся у меня сведениям, проверка заключалась в общении с Е. Маслаковой по телефону. Елена Николаевна заявила, что к опиловке деревьев непричастна, и 6 сентября 2014 года, когда проходил субботник, она с семьей была в лесу и собирала грибы. Следователь даже не взглянул на фотографию, где запечатлены участвующие в субботнике Елена Маслакова, Елена Беспалова и другие агитаторы. На фото указано время и дата. Я просил вызвать на заседание суда Маслакову и Беспалову. Ни на одном из заседаний они так и не появились. Ответ о непричастности Маслаковой к опиловке деревьев был направлен следователем в прокуратуру, которая по этому факту не вынесла определение.
В суде на мой вопрос сотруднику полиции, кто заказчик, кто исполнитель, кто оплатил работы по опиловке, ответа не получил. Как и на вопрос, было ли выдано разрешение на опиловку. Если не было, почему не заведено дело об административном правонарушении, не было назначено наказание в виде штрафа? Если работы оплатила Маслакова из своего избирательного фонда, тогда это должно быть отражено в финансовом отчете по проведению предвыборной кампании. В отчете Маслаковой затраты по опиловке придомовой территории не обозначены. Возможно, оплата производилась из городского бюджета. Тогда откуда в пустой казне деньги на подобные расходы? УК "Северное" к опиловке отношения не имеет, счета компании арестованы. Тогда кто осчастливил жителей дома № 30 по улице 8 Марта?