Родивилов некорректен

Вадим Вячеславович привел мнение неких специалистов, которые считают, что до 80 процентов муниципальных предприятий в сфере водоснабжения не­эффективны. Справедливость этих слов сразу вызвала со­мнения. При чем здесь муни­ципальное или частное? Зави­сит от тарифа и эффективно­сти управления. После выхода газеты это и другие высказы­вания Родивилова проком­ментировал бывший началь­ник «Водоканала» А. Мамонов.

— Утверждение главы со ссылкой на мифических спе­циалистов, — категорически заявил Александр Андрее­вич, — ерунда. В Германии, Финляндии, Швеции, боль­шинстве развитых стран во­доснабжение и водоотведение муниципальное. То же в США. В Америке частные компании работают лишь в городах с населением до трех тысяч че­ловек. Знаю, что и в России водоснабжением в основном занимаются муниципальные предприятия.

Чтобы не быть голословны­ми, сотрудники редакции по­звонили родственникам и зна­комым в другие города. Всюду водоснабжение в муниципаль­ных руках. Наши собеседни­ки высказывали такие мысли: были бы частники, давно бы все разворовали; важнейший объект жизнеобеспечения не может уйти в частные руки. Действительно, водоснабже­ние, канализация, теплоснаб­жение не должны зависеть, с какой ноги встал их частный владелец.

Далее В. Родивилов объявил, что для восстановления ржев­ских водосетей не хватит ни местного, ни областного бюд­жета. И вся надежда на фир­му «Система водоснабжения», аффилированную с крано­строительным заводом.

— Не хватит, — комменти­рует А. Мамонов, — не только местного с областным, но и федерального бюджета, если так воровать.

— Что вы имеете в виду? — уточняем у Александра Ан­дреевича.

— Арендаторы «Водокана­ла» из Подмосковья ежеме­сячно проводили фиктивных работ по замене водопрово­да в городе в среднем на де­сять миллионов рублей. На самом деле деньги уходили в их карманы. За 8 лет умудри­лись переложить 203 км сетей, не копнув ни разу. Близкая к бывшему губернатору Зелени­ну фирма строила водовод от нового водозабора до города. Протяженность составила 20 километров, погонный метр обошелся в 35 тысяч рублей. По моим рассчетам, примерно в два раза дороже настоящей стоимости.

— А у вас есть надежда на фирму «Система водоснабже­ния»? Родивилов, например, утверждает, что частник, в от­личие от муниципала, может рассчитывать на помощь из госбюджета.

— Очевидно, что Родивилов лоббирует интересы родного ему завода. Бюджетное финан­сирование — очередная сказка. Фирма, которая сейчас арен­дует имущество «Водоканала», ничем не отличается от преды­дущей. Специалистов нет, обо­рудование добивается, зарпла­та рабочих не растет...

Характерный момент: ког­да шли дискуссии о будущем «Водоканала», не раз звучал во­прос, сколько денег ежемесяч­но собирает организация. От­вета не последовало. Лишь как заклинание повторялась фраза: предприятие убыточное. Тем не менее «убыточное» не пере­стало быть лакомым куском. А у бывшего исполнительного директора быстро вырос кар­кас дома на берегу Волги. Про Бикбулатова, в рекордно ко­роткие сроки построившего коттедж на улице Свердлова, уже и вспоминать не хочется.

— Александр Андреевич, — продолжаем разговор с Мамо­новым, — новый глава при­водит цифру изношенности наших сетей 80%. Это соответ­ствует действительности?

— Нет, конечно. Эту же циф­ру называли и Харченко, и Щетинин, и Тишкевич. Имея в виду амортизацию. Назвать сто процентов глупо. Пятьдесят — мало. А 70-80 — самое то. Мол, срочно нужно выделять сред­ства на ремонт. Напомню, что ржевский водопровод на 90% выполнен из чугунных труб. Они будут служить долго. К примеру, водопровод на улице Первомайской, проложенный в 1898 году, исправно работает. Признаков его износа при рас­копках не обнаружено. Сказан­ное не относится к трубопро­водам, выполненным из сталь­ных труб без изоляции. Это в основном вводы в дома и сети на территории гарнизона.

— Почему же тогда так много прорывов?

— Из-за непрофессионализ­ма. Не соблюдается гидравли­ческий режим. Сетями в Ржеве никто не занимается, только дыры латают. Специалисты из «Водоканала» давно разбежа­лись.

Как правильно процити­ровал В. Родивилов, разруха начинается в головах. Ситу­ация с водоснабжением это подтверждает в полной мере. Коммунальное благополучие в городе никого не волнует. Ин­тересно только, сколько с ком­муналки можно поиметь.