О тепле и воде

Срочность мероприятия вызвана проблемами с подачей горячей воды и вхождением в отопительный сезон котельных № 9 и № 5.
Чтобы заседание не превратилось в пустую говорильню, думцы пригласили для объяснения ситуации юриста «Электромеханики» Михаила Акиндинова и представителя ООО «Ржевтеплоэнерго» Александра Кима.
Михаил Борисович рассказал, что составлен проект договора на поставку воды в котельную и передан «Ржевтеплоэнерго». Тепловикам назначалась встреча, за две недели у представителей РТЭ не нашлось времени на нее прийти. Хорошо, что хоть сейчас свиделись. Нет информации, составлены ли замечания по проекту договора. «Электромеханика» готова подписать документ в любой момент. Александр Валентинович предложил предоставить «РТЭ» не проект договора, а аферту — официальный документ с подписью и печатью одной стороны. Тогда замечания будут готовы в течение двух дней, с их учетом договор может быть принят.
Выяснилось, что долги за воду тепловики так и не погасили.
С энергоинвестовских времен висят пять миллионов рублей, «Ржевтеплоэнерго» уже умудрилось задолжать два. Решение комитета — рекомендовать котельной № 9 заключить с «Электромеханикой» договор на водоснабжение до 15 сентября.
По ситуации с котельной № 5, где, по мнению депутата Гусакова, могут возникнуть проблемы во время отопительного сезона из-за того, что не реконструирован участок теплотрассы от улицы Гоголя до улицы Мира, заместитель по строительству Елена Громова сообщила: раз теплотрасса принадлежит собственнику, за счет бюджета проложить трубы большего диаметра нельзя. Родивилов проинформировал, что направил письмо директору «Ржевтеплоэнерго» Гордееву, которого никто в глаза не видел; представителю этой организации, занимающему там неясную должность, депутату Гусакову и одному из акционеров Бредневу. С предложением разработать и предоставить администрации инвестиционную программу. Ответа пока нет. Александр Гусаков согласился, что роль он в этой ситуации выполняет непонятную, ему надо звонить и узнавать, что и как. Комитет рекомендовал «Ржевтеплоэнерго» в кратчайшие сроки разработать и предоставить инвестиционную программу.
Глава города выступил с инициативой о создании муниципальной дирекции единого заказчика (ДЕЗ) и включения туда водоканала. Идея об организации ДЕЗ пришла к Вадиму Вячеславовичу потому, что он в последнее время плотно окунался в проблемы ЖКХ. ДЕЗ должен решать все проблемы жилищно-коммунального комплекса. Вдруг мусор перестанут вывозить или будут новые заморочки с управляющими компаниями — муниципальный ДЕЗ тут как тут. При дирекции единого заказчика можно создать единый расчетный центр для сбора коммунальных платежей, что освободит МУП «Содействие» от лишней волокиты.
Принимать или отвергать идею главы нужно быстро, так как 1 ноября истекает годичный договор аренды водоканала «Системами водоснабжения». Есть три варианта — либо заключить новое соглашение аренды, либо подписать концессионный договор, в котором бы прописывались и интересы города, и интересы арендатора, либо передача в муниципалитет, для чего необходимо создание муниципального предприятия. По сведениям Родивилова, такие предприятия успешно работают на территории Московской области. В Тверской же области аналогов пока нет.
Минусы продления договора с «Системой водоснабжения», по мнению главы, в том, что у организации не видно перспектив для сохранности технического состояния водоканала, нет инвестиционной программы, нет понимания по затратной части, зато есть каждую неделю различные предложения и задолженность по аренде.
Депутата Комарову смутило, что в качестве предполагаемого директора ДЕЗ выступает Е. Печагина, которая уже возглавляет МУП «Содействие» и еще где-то работает в Твери. Татьяна Алексеевна не увидела необходимости в создании новой организации в кризисный период, когда многие городские предприятия простаивают. Вадим Вячеславович сообщил, что, как и в «Содействии», Печагина нужна как грамотный юридический специалист по созданию организаций. В дальнейшем же он видит должность руководителя аналогичной посту заместителя главы по ЖКХ, только с финансовым карманом, и никто никого подменять не будет.
Депутаты отнеслись к предложению главы неоднозначно. Гусакова обеспокоила необходимость приобретать технику. Александр Пряников, имея опыт руководства муниципальным предприятием, заверил, что, если за финансами будет жесткий контроль, водоканал может получать прибыль. Марина Копаева от высказывания позиции администрации воздержалась.
По рекомендации председателя КСП Юрия Винокурова комитету по управлению имуществом поручено в ближайшее время доработать проект организации ДЕЗ и вновь представить на рассмотрение промышленного комитета.