Анонимно и необъективно

 Для начала предлагаем автору открыть лицо. Согласитесь, что оппонировать неизвестно кому затруднительно. Если же это редакционная статья, впредь просим главного редактора И. Зелинскую делать отметку об этом, дабы у читателей не сложилось впечатление, что «Ржевская правда» намеренно уклоняется от указания автора материала.

Что касается самой статьи, написана она в интересах частного собственника «Ржевтеплоэнерго» и представляет собой исключительно позиции, высказанные в разное время его представителем в Ржеве депутатом Гусаковым. Профессиональным подходом в подаче материала журналистами газеты это вряд ли можно назвать. 

По поводу того,  должна была прокуратура или нет подавать иск к «Электромеханике» о понуждении поставки ресурса, следует напомнить, что «Электромеханика» на рынке поставки воды монополистом не является. Господин Гусаков чуть ли ни на каждом заседании Городской думы заявляет о важности соблюдения технических условий в сфере теплоснабжения. Однако врезку в городские водопроводные сети курируемое им предприятие произвело в отсутствие всяких технических условий и согласия со стороны ООО «Система жизнеобеспечения». Следует напомнить депутату Гусакову, что подобную врезку, имевшую место в 2011 году, санитарно-эпидемиологическая служба города потребовала устранить. К заверениям самого депутата Гусакова, что в водопроводные сети не попадет химически подготовленная вода из тепловой сети, следует отнестись критически, как и ко всему, что говорит этот человек. 

Утверждения автора статьи о планах «Ржевтеплоэнерго» перебазировать девятую котельную с территории ПАО «Электромеханика» являются чем-то из области фантастики.

 Во-первых, на территории «Электромеханики» котельная не находится и перебазировать от нас просто нечего. Во-вторых, о каком переносе котельной может быть речь, когда «Ржевтеплоэнерго» и предшественники-однодневки вот уже десятилетие не могут провести элементарные работы по монтажу дополнительного котла и восстановлению резервного мазутного хозяйства котельной. Вызывает большое сомнение, что оффшорный собственник теплоэнергетического комплекса будет вкладывать десятки миллионов рублей в строительство новой котельной, в то время когда мы не увидели от «Ржевтеплоэнерго» и его предшественников-однодневок выполнения текущих и профилактических ремонтных работ на тепловых сетях, требующих значительно меньших затрат.

Делать незаконные врезки в водопроводные сети — вот уровень хозяйствования в городе «Ржевтеплоэнерго».

 Одно ясно: пока котельной № 9 управляет «Ржевтеплоэнерго» и такой «специалист», как Гусаков, проблем с горячей водой и теплом у жителей меньше не станет. Более того, все котельные, которыми владеет «Ржевтеплоэнерго», являются объектами повышенной опасности, что требует получения соответствующей лицензии Ростехндзора. В настоящее время котельные эксплуатируются «Ржевтеплоэнерго» в отсутствие данной лицензии, а это ставит под сомнение саму способность данного предприятия надлежащим образом осуществлять функцию по теплоснабжению и горячему водоснабжению жителей города.

Теперь об обеспечении котельной № 9 водой. 

10 августа 2015 года «Электромеханика» получила через исполняющего обязанности главы администрации города М. Копаевой заявку «Ржевтеплоэнерго» на поставку ресурсов и пакет документов. Поданная заявка не содержала ряда необходимой информации и документов, однако «Электромеханика» приняла решение о подготовке проекта договоров на основании имеющейся информации. Хотя закон и отводит «Электромеханике» 30 дней на рассмотрение заявки абонента, уже в пятницу, 14 августа, проекты договоров были вручены представителю «Ржевтеплоэнерго» А. Киму. С целью уйти от формальностей и ускорить процесс подготовки документов стороны в присутствии руководителей города договорились, что «Ржевтеплоэнерго» рассмотрит неподписанные проекты договоров, внесет в них изменения и вернет «Электромеханике» в понедельник, 17 августа, для подготовки окончательной редакции.

Однако представитель «Ржевтеплоэнерго» появившийся только в пятницу, 21 августа, «отверг ранее достигнутые договоренности и заявил, что будет работать «исключительно в соответствии с требованиями законодательства». 

На заседании Ржевской думы 27 августа представитель собственника «Ржевтеплоэнерго», депутат Гусаков, повел себя, как обычно, непорядочно и провокационно. Он заявил, что «Электромеханика» не предоставила подписанный договор (оферту), а переданные «Ржевтеплоэнерго» документы назвал «какой-то письменной вещью». Стало понятно, что процесс заключения договора «Ржевтеплоэнерго» изначально ускорять не намеревалось.

Тем не менее 31 августа ПАО «Электромеханика» передало А. Киму все подписанные со своей стороны документы. Представителем «Ржевтеплоэнерго» Н. Греховой нам был передан внушительный объем поправок к договору водоснабжения. Среди прочего «Ржевтеплоэнерго» требует, чтобы ему доставлялась корреспонденция по адресу: Луков переулок, 4, офис 8 в Москве, причем исключительно курьером. Между тем уже неоднократно судебными органами зафиксировано фактическое отсутствие «Ржевтеплоэнерго» по указанному адресу. Ответственных лиц по договору и телефоны для аварийной связи «Ржевтеплоэнерго» в договоре указывать отказывается. И так далее по списку. Повторная редакция договора водоснабжения передана Н. Греховой в пятницу, 4 сентября. Ждем решения. Как видим, курируемое господином Гусаковым предприятие по-прежнему настроено на затягивание начала поставки воды на котельную № 9 по так называемой штатной схеме.

Следует напомнить читателям: редакция газеты "РП" заявляла, что готовит журналистское расследование по ситуации с котельной № 9 и собирается выслушать обе стороны. 

Действительно, на завод звонила журналист «Ржевской правды» В. Гладышева, которая проинформировала, что издание собирается провести журналистское расследование по ситуации с отсутствием воды на котельной № 9. На это представитель «Электромеханики» сообщил о готовности ответить на все вопросы, представить документы и необходимую информацию. Юридическое бюро предприятия уполномочено представить любую необходимую информацию. Однако в дальнейшем никаких вопросов от «Ржевской правды» не последовало, на этом так называемое журналистское расследование, очевидно, закончилось. А в газете, в отсутствие всякой объективности, начали публиковаться статьи, тиражирующие позицию представителя собственника ООО «Ржевтеплоэнерго» Гусакова. Печально осознавать, что уважаемая городская газета превратилась в СМИ, обслуживающее интересы хозяев теплоэнергетического комплекса города.•

Материал оплачен из средств ПАО "Электромеханика".