Про Ейста и "Локомотив"

Бюджет перераспределили, кандидатуру Ейста согласовали. Впрочем, еще до заседания Думы кандидатуру Александра Валерьевича утвердило официальное СМИ. За прорицательский дар которого перед депутатами пришлось извиняться Марине Копаевой.
Александру Ейсту задали несколько вопросов, среди которых были и каверзные. Например, почему до сих пор нет обещанной им горячей воды в микрорайоне «Элтра». Оказалось, Александра Валерьевича подвел представитель «Ржевтеплоэнерго» А. Ким, который услугу не подключил, а сослался на несогласованные технические условия договора. Депутат Крылов предупредил, что если срочно не подать тепло в корпуса ЦРБ, медики вправе закрыть больницы. Ейст пояснил, что раньше ЦРБ обслуживала котельная «ЭнергоБАГ», которая задолжала за газ более семисот тысяч рублей. Поэтому газовики прекратили подачу топлива. Газпром готов подключить котельную, если долги «ЭнергоБАГ» возьмет на себя МУП «Содействие» или администрация Ржева. Сейчас заключается договор с «Содействием», не сегодня-завтра тепло будет.
Бурные дискуссии вызвало обсуждение ситуации с ООО РУК. Ейст сообщил, что совещания по отопительному сезону посещают все организации, кроме РУК и ее ответвлений, и это ненормально. «Содействие» имеет в РУК 51% голосов, и, как основной собственник компании, МУП потребовало у РУК предоставить финансовую отчетность. Реакции никакой. Поэтому «Содействие» обратилось в соответствующие органы с просьбой приостановить деятельность ООО РУК и ЕИРЦ. Есть факты угроз и шантажа со стороны ржевской управляющей компании, заявления направлены в ОВД и прокуратуру. На вопрос, когда это все прекратится, Ейст предположил, что не ранее двух-трех месяцев. Ржевитянин Валерий Глебов попросил Александра Ейста ввести запрет на выпуск руковских квитанций и вернуть деньги жителям, а также прекратить беспредел «Тверьатомэнергосбыта» по начислению ОДН.
А. Гончаров поинтересовался у М. Копаевой, как ей в качестве исполняющей полномочия главы администрации пришло в голову пригласить на должность первого зама А. Ейста? Марина Револьдовна рассказала, что Ржев был около года без зама по ЖКХ. Рассматривалась кандидатура А. Земскова, он дал согласие, его одобрила область, но не подошел по единственному критерию — возрасту. Прочие кандидаты не подходили по тем или иным причинам. Поэтому выбор пал на Ейста.
Горячо обсуждалось предложение главного архитектора администрации М. Орловой дать разрешение на условно разрешенный вид строительства автостоянки на Ленинградском шоссе, которая, как мы уже писали, давно построена и функционирует. Мария Евгеньевна уточнила, что, если депутаты решат передать землю под платную стоянку, это не значит, что владеть ей будет нынешний захватчик муниципальных земель, фамилию которого она, несмотря на неоднократные просьбы присутствующих, не назвала. Пройдет аукцион, который и выявит собственника. Непонятно, почему разрешить предлагалось именно стоянку, а не какой-либо другой вид деятельности. Этот вопрос в числе прочих задала и собственница прилегающего на расстоянии двух метров к стоянке частного владения Елена, у которой из-за стока известняковых вод погибла часть приусадебного участка. Сейчас из-за самовольного захвата муниципальной земли продолжаются суды, есть решение суда первой инстанции, предписывающее предпринимателю снести ограждение стоянки. Решение до сих пор не исполнено. Депутат ЗС области Артем Гончаров предположил во всей этой истории наличие коррупционной составляющей. Решение депутатов не отдавать муниципальную землю под платную стоянку было встречено аплодисментами.
 Редкое единодушие проявили избранники и по вопросу перевода земли стадиона «Локомотив» из спортивного назначения в коммерческое. Напомним, что землю продали владельцу «Тверского продукта» еще при Тишкевиче с условием, что на ней будет построен спортивный объект. Спортивные сооружения землевладелец строить не хочет, ему нужен торгово-развлекательный центр. В качестве компромисса представитель собственника предлагает отдать городу 60 соток земли, на которых ничего путного построить не удастся. Если на заседании комитета мнения депутатов разделились примерно поровну, на Думе единогласно решили землю под коммерцию не переводить. То есть и город на ней ничего построить не может — уже чужое, и предприниматель сможет возводить только спортивные объекты. Значит, запустение на месте некогда процветающего стадиона может продлиться еще долгие годы. Как заявил разочарованный депутатским решением представитель «Тверского продукта», предлагавший в качестве бонуса за перевод земли 12 миллионов налоговых поступлений в год вместо нынешних 360 тысяч, земля в цене не упадет, и, возможно, следующий депутатский состав примет другое решение.