Стоянка запрещена!

Первый был непродуктивен — по настоянию депутата Гусакова рассмотрение бюджета-2016 перенесли в связи с неподготовленностью вопроса. О том, как проходил промышленный комитет, нам рассказали депутаты В. Кондратинский и О. Дудак. 

Как сообщил глава города В. Родивилов, в его адрес поступило 12 обращений ржевитян, которые просят узаконить стоянку на Ленинградском шоссе, для чего необходимо депутатским решением перевести землю из одной категории в другую. Напомним, что депутаты 30 сентября уже решали этот вопрос, прислушавшись к голосу разума и жалобам жителей, у которых из-за стоянки размыло фундамент дома и погиб приусадебный участок. Более того, когда решался вопрос, уже существовало решение суда, признающее строительство частной стоянки на муниципальной земле незаконным. Правосудие потребовало от С. Острейко освободить самовольно занятую городскую землю. Областной суд оставил решение ржевского суда без изменений, а частную жалобу Острейко — без удовлетворения (дело № 33-4560/2015).

Выполнил ли предприниматель требования закона, мы узнали у Елены Белоусовой, которая проживает рядом со стоянкой, испытывая неудобства от такого соседства.

— Острейко освобождать землю не собирается, — рассказывает Елена. — Напротив, перенес ворота в более удобное для него место, грейдирует территорию. Судебные решения игнорирует. 

У многих присутствовавших на сентябрьском заседании Думы возникло впечатление, что некоторые народные избранники чересчур заинтересованно хлопочут об интересах частного предпринимателя. И архитектурный отдел администрации уж слишком активно навязывал перевод земли из одной категории в другую именно под строительство стоянки.

Вернемся к комитетскому заседанию. Послушав речи коллег, отстаивавших незаконную постройку, В. Кондратинский покинул зал заседаний, заявив, что в организованной преступной группировке участвовать не намерен. Решение промышленного комитета было таково: поручить администрации Ржева до 23 декабря разобраться в этом вопросе и вновь вернуться к нему на следующем комитете. Против проголосовал О. Дудак, А. Гусаков воздержался. 

Почему возникла такая спешка при определении судьбы стоянки, хотя ее участь уже решена законом, непонятно. Решение более насущных для города вопросов затягивалось на месяцы (например, участь водоканала пришлось узаконивать задним числом). Странно, что В. Родивилов и иже с ним так ратуют об интересах 12 ржевитян, хотя подписи почти четырех тысяч горожан, обратившихся выступить в их интересах и вернуть прямые выборы, проигнорированы.