Нужно срочно ремонтировать теплосети

Поскольку у многих в памяти крупные аварии на тепловых сетях в Твери с отключением систем теплоснабжения целых районов. В противоположность, как пишут в прессе, «мелким инцидентам» на теплотрассах Ржева. Но поводов радоваться больше у жителей областного центра, так как меры, принимаемые тверскими властями по замене прохудившихся трубопроводов, впечатляют. В отличие от тепловых сетей Ржева, где латание многочисленных дыр на трубах считается естественным рабочим мероприятием. 

Когда мы говорим о качественном теплоснабжении, в основном подразумеваем исправность теплосетей. Современные автоматизированные котельные позволяют эффективно сжигать топливо, но в области технологии транспортировки тепла мы по-прежнему находимся в доперестроечных временах, когда трубы и топливо были дешевы, а об экономии энергоресурсов не помышляли. Пришедшие на современный энергетический рынок частники не торопятся с внедрением современных технологий и добивают оборудование, доставшееся от социалистических времен. 

В правилах эксплуатации теплосетей сказано: «Тепловые сети должны подвергаться испытаниям на прочность и плотность для выявления дефектов не позже, чем через две недели после окончания отопительного сезона». Если бы эти требования были соблюдены, не было бы аварий на теплосетях в Твери и так называемых «мелких инцидентов» в Ржеве. В исправности теплосетей в большей мере заинтересована сама энергоснабжающая организация, поскольку от этого зависит и безаварийная работа котельной. При утечке в теплосетях персонал, обслуживающий котельную, во избежание остановки работы вынужден увеличивать подпитку теплосети химически очищенной водой. Если утечка теплоносителя большая, система химподготовки не справляется, в сети начинает попадать «сырая» вода с высокой жесткостью и повышенным содержанием кислорода. Что приводит к отложениям солей жесткости, кислородной коррозии нагреваемых элементов котла и выводу его из строя. Специалистам известны такие случаи, например, выход из строя двух самых мощных котлов в городе — КВГМ-30 ООО «Теплоэнергетик». 

Самая малая утечка на теплотрассе — это утечка денег из нашего кармана. Издержки аварий на теплотрассах, как правило, покрываются энергоснабжающей организацией за наш счет (если нет общедомового счетчика тепла). 

Ежегодно из-за аварий на теплосетях теряются тысячи кубометров теплоносителя, миллионы рублей уходят в никуда. Кто может заставить энергоснабжающую организацию работать в соответствии с Правилами? В тех же Правилах сказано — Ростехнадзор РФ. Но проконтролировать испытания теплотрасс Ростехнадзор не в состоянии, а вероятность того, что представленные энергоснабжающей организацией акты испытаний теплосети окажутся липовыми, велика. Есть предложение — контролировать проведение испытаний теплотрасс работникам администрации, но это должны быть неподкупные и подготовленные специалисты. 

В последнее время остро стоит вопрос теплоснабжения микрорайона «Элтра». Можно было бы спокойно решить проблему, возникшую после отказа ОАО «Элтра» отапливать микрорайон. Достаточно было заказать рабочий проект теплоснабжения района в приличной проектной организации. Почему Тишкевич склонился к строительству теплотрассы от котельной № 5, я не знаю, но что это решение не является оптимальным — однозначно. При проектировании рассматриваются и сравниваются не менее двух вариантов, из которых выбирается оптимальный. Если бы сравнивали варианты теплоснабжения от модульной котельной и устройства теплотрассы от котельной № 5, уверен, выбор проектировщиков остался бы за первым вариантом. Решающую роль сыграли бы надежность теплоснабжения, стоимость строительства, теплопотери, архитектура. Если бы спросили меня, сторонником какого варианта был бы я, я бы ответил — автономные котельные, которые пристраиваются непосредственно к зданиям потребителей. 

Этот вариант выбрали прибалты в 90-х годах. Они закрыли централизованные котельные и при всех домах построили автономные газовые. Они экономичны, теплопотери минимальные, параметры теплоносителя легко регулируются. Модульные котельные уместны в районах плотной застройки, чтобы обеспечивать теплом группу однотипных зданий. Могут рассматриваться как вариант с целью уменьшения теплопотерь при делении протяженных теплотрасс на отдельные участки. Но в любом случае — как вариант перехода от центрального теплоснабжения к местному автономному. 

По программе «Газпрома» в Тверской области было построено много модульных котельных. Они достаточно эффективны; благодаря современному оборудованию и средствам автоматики работают без постоянно присутствующего обслуживающего персонала, быстро строятся и монтируются. Но при их эксплуатации есть требование, которое должно неукоснительно соблюдаться — наличие исправных, желательно новых, теплосетей. Оборудование химводоподготовки модульной котельной не рассчитано на значительные подпитки воды из котельной в случае аварии на теплосетях. При неграмотной эксплуатации техническим персоналом котельная выйдет из строя. И такие случаи уже были. 

Ввиду строительства модульной котельной в микрорайоне «Элтра» возникает вопрос: что делать с теплотрассой от котельной № 5? Выбросить 26 миллионов бюджетных рублей на ветер? Я бы направил этот вопрос экспертам. Не думаю, что решение экспертов было бы однозначно в пользу строительства модульной котельной. Было бы правильно построить автономную котельную при школе № 1, произвести испытания, ремонт и отладку теплосетей жилого района. 

Учитывая социальную значимость объектов образования и медицины, нужно при этих учреждениях строить автономные котельные. Понимаю, что в ближайшее время построить при каждом доме Ржева автономные отопительные котельные нереально ввиду значительных затрат жителей. Но использование средств на капремонт могло бы способствовать решению проблемы. Для теплоснабжения районов с малоэтажными домами можно было предусмотреть строительство модульных котельных.