ТВ и судейство: трудный путь к сотрудничеству

Удивительное решение

28 — 30 апреля в столице Чехии пройдет «финал четырех» Евролиги УЛЕБ по баскетболу, в котором примет участие наш ЦСКА. Честно говоря, было у меня намерение посетить этот турнир, заодно полюбоваться на красавицу-Прагу. Увы, доходы не позволяют пуститься в достаточно дальнюю (до Праги от Ржева примерно как до Мурманска) поездку.

Так вот, недавно состоялся совет Евролиги, на котором было принято удивительное решение, ставшее поводом для данных заметок. В пражском «финале четырех» в качестве эксперимента судьи в конце каждой четверти смогут смотреть видеоповторы спорных моментов, чтобы не повторять ошибок. Если такая практика себя оправдает, она в следующем сезоне будет распространена на все матчи под эгидой УЛЕБ.

Следует пояснить, что в 2000 году европейский баскетбол раскололся на две части: ФИБА и УЛЕБ. Последнюю создали богатые клубы, недовольные тем, как распределяются доходы от телетрансляций. Именно УЛЕБ как частная структура и сделала революционный шаг, отвергнув консерватизм. Почему революционный? Потому что спортивные чиновники и судьи, в отличие от болельщиков, всегда находились в сложных отношениях с телевизионщиками.

Любовь и шипы

ТВ и спорт вот уже несколько десятков лет идут по жизни рука об руку. Благодаря телевидению спортивные состязания могут смотреть миллионы, а порой миллиарды людей на планете. Продажа прав на ТВ-показ приносит чиновникам от спорта огромные прибыли. Телемагнаты также не остаются внакладе, размещая, в свою очередь, с большой выгодой рекламу. В то же время телекартинка позволяет крупно, с различных точек, при необходимости замедленно, воспроизвести спорные моменты соревнований. И тогда ошибки судей становятся очевидными для всех.

Сколько себя помню, функционеры твердили: «У арбитра нет возможности смотреть повтор, он должен принимать решения моментально. Да, он может ошибиться, но ошибки — это часть игры».

Никогда не принимал такой аргументации. Если возможности телевидения позволяют избежать грубейших ляпов со стороны рефери, почему бы не призвать ТВ на помощь? Но лишь в последние годы подобная точка зрения потихонечку, с трудом, но пробивает себе дорогу. Дальнейшее повествование будет заключаться в приведение конкретных примеров, когда спорт и ТВ тесно соприкасались.

Гол имени Бахрамова

Впервые телетрансляции с финалов чемпионата мира по футболу зрители Земли смогли увидеть в 1966 году. Всего за год до этого ТВ пришло в Ржев, так что и жители нашего города имели возможность наслаждаться первоклассным спортивным зрелищем. Тот турнир, к слову, стал самым удачным для сборной СССР — наши заняли четвертое место.

В решающем матче встретились хозяева, англичане, и сборная ФРГ. Боковым судьей был назначен бакинец Тофик Бахрамов. Основное время завершилось вничью — 2:2. В дополнительное мяч после удара англичанина Херста попал в перекладину и отскочил в линию ворот сразу за голкипером. У меня есть видеозапись этого матча. Сколько я ни смотрел ее, сколько ни включал замедленный повтор — не увидел даже намека на гол. Но наш зоркий Тофик замахал флагом и уверенно объяснил сомневающемуся полевому арбитру Динсту из Швейцарии, что взятие ворот состоялось. В итоге Англия выиграла тот финал — 4:2, и единственный раз в своей истории стала чемпионом мира. Немцы прокляли Бахрамова. Зато из рук английской королевы Тофик получил драгоценный перстень.

Посмотрел бы Динст повтор — матч мог сложиться по-другому. Как и поединок во время ЧМ-1986 в Мексике между Испанией и Бразилией. После дальнего удара испанца мяч, отразившись от перекладины, ударился в полуметре за линией, но гол арбитры не увидели. Победили тогда бразильцы — 1:0. На том же чемпионате мира произошел самый, наверное, громкий судейский скандал в истории футбола. В четвертьфинале Англия — Аргентина Марадона открыл счет… рукой. Это видели все, кроме судьи из Египта. Он мяч засчитал. Аргентина выиграла — 2:1, а затем стала победительницей всего турнира. Да только ради того, чтобы избежать подобных ошибок, стоит разрешить использовать телеповтор для просмотра арбитром!

Иванов сделал для себя исключение

21 мая 2003 года. Полуфинал кубка России в Махачкале «Анжи» — «Ростов». Во втором тайме гости проводят гол, судья В. Иванов его засчитывает. Хозяева яростно протестуют, считая, что мяч забит рукой. На поле возникает массовая драка с участием всех игроков. Вскоре после того, как футболистов удалось успокоить, Валентин Иванов посмотрел видеоповтор с помощью одной из транслировавших матч камер и взятие ворот отменил. «Ростов» тот матч все-таки выиграл — 1:0. Кадры же с прильнувшим к камере арбитром стали основанием для обвинений против него. Валентин Иванов, лучший, кстати, наш рефери, который вскоре будет обслуживать финал ЧМ-2006 в Германии, был тогда дисквалифицирован на несколько игр.

Международные футбольные чиновники отчаяннее всех сопротивляются помощи судьям со стороны ТВ. Арбитрам строго-настрого запрещается смотреть повторы, хотя на многих стадионах они идут тут же, по ходу игры, на огромных табло. Между тем даже махровые консерваторы из ФИФА понимают, что дальше игнорировать достижения техники нельзя. На первенстве мира среди 17-летних в Перу был использован мяч с микрочипом размером 15 мм. Он посылает радиосигналы, когда мяч пересекает линию ворот. Сигнал ретранслируется 12 антеннами, расположенными на углах поля, и передается на компьютер, который затем пересылает его на специальные часы на руках арбитра. Понятно, что такая сложная система, в отличие от трансляции или видеозаписи, возможна далеко не везде.

Хоккейным судьям дозволено «смотреть кино»

1974 год, второй матч хоккейной суперсерии НХЛ — СССР. При счете 1:3 наш нападающий Петров забивает гол под самую верхнюю штангу. Но судья не фиксирует взятие ворот, считая, что шайба попала в перекладину. Игра останавливается, возникает пауза. На телеэкранах чуждые патриотическим порывам канадские операторы раз за разом демонстрируют, как шайба входит в ворота. «Пригласите сюда арбитра, — кричит, перевалившись через бортик, комментатор Николай Озеров, — пусть увидит то, что видят миллионы телезрителей!».

Судья из Канады остался непреклонен и гол не зафиксировал. Наши проиграли — 1:4. И лишь спустя два с лишним десятка лет хоккейным рефери первым из игровых видов спорта разрешили пользоваться видеозаписью, если они сомневаются, был ли гол. С тех пор сотни раз по всему миру удалось погасить конфликты и избежать грубых судейских ошибок.

На хоккейном сленге проверять по телемонитору, пересекла ли шайба линию ворот, называется «смотреть кино». Просмотр может длиться от нескольких минут до получаса, но еще никто не заявил, что «кинопросмотры» следует отменить — они, мол, затягивают игру. Так, во всяком случае, аргументируют в футболе. Да пусть игра идет подольше, тем более, что в футболе спорных голов гораздо меньше, лишь бы судьи не чудили.

Самый, наверное, известный случай использования телеповторов в хоккее произошел в финале чемпионата мира 2003 года в Финляндии, в котором встретились Канада — Швеция. Основное время — 2:2. На 14-й минуте овертайма чернокожий канадец Э. Картер запихивает шайбу под щиток голкипера, вроде бы находившийся за линией ворот. Красный огонь за воротами не зажегся. Судья Шиндлер из Чехии 10 минут смотрит видеоповтор, а потом объявляет, что матч закончен — гол засчитан, и он стал золотым.

Очень долго разбирались судьи со взятием ворот и совсем недавно, в полуфинальном поединке плей-офф чемпионата России-2006 «Металлург» (Магнитогорск) — «Авангард» (Омск). Хозяева на последней минуте второго матча вышли вперед — 4:3, но прежде чем засчитать шайбу, арбитры вновь и вновь «смотрели кино». Ситуация, кстати, возникла такая же, как и с шайбой Петрова в 1974 году. Только на сей раз техника помогла рефери правильно разобраться в эпизоде. Впрочем, серию выиграл «Авангард».

Бросок на последних секундах

Решение чиновников УЛЕБ, с которого начался этот материал, не уникальное для баскетбола. В самой сильной лиге мира, американской НБА, судьям давно разрешено смотреть повторы, когда мяч был заброшен на последней секунде четверти или всей игры. Дело в том, что есть такая тонкость в правилах: если мяч оторвался от руки игрока до истечения игрового времени, а попал в кольцо после сирены, он все равно должен быть засчитан. Например, пару лет назад, в игре плей-офф между «Сан-Антонио Сперз» и «Лос-Анджелес Лейкерс», гости, проигрывая одно очко, вбрасывали мяч сбоку за 0,2 секунды (!) до конца матча. Тем не менее их защитник Фишер умудрился успеть забить и за это время с помощью упомянутого правила. «Лейкерс» победили в том матче, а потом и в серии.

Баскетбольный финал чемпионата Ржева «Торпедо» — «Горизонт» 1996 года стал единственной спортивной трансляцией по местному ТВ — на следующий день в записи показали второй тайм. В моей коллекции имеется видеозапись той встречи, которая закончилась победой «Горизонта» — 89:86. Судьи А. Смирнов и В. Румянцев, к слову, прекрасно справились тогда с обязанностями. Чего не скажешь о лучшем арбитре СССР М. Давыдове, который в 1989-м году обслуживал финальный матч чемпионата страны «Жальгирис» (Каунас) — «Строитель» (Киев). Это опять-таки пример, когда именно телепоказ помог восстановить справедливость.

Финал проходил до двух побед. В Киеве хозяева вырвали викторию. И вот ответный поединок в Каунасе 25 апреля. За 12 секунд до конца счет 87:87. «Строитель» владеет мячом, и за мгновение до сирены (что отчетливо показала телекартинка и дальнейшие повторы) олимпийский чемпион А. Волков метров с восьми забивает красивый трехочковый мяч. 87:90 — и Киев чемпион? Не тут-то было. Судьи отменяют три очка и назначают дополнительную пятиминутку, которую «Жальгирис» выиграл — 98:93. Третий, решающий матч должен был вновь состояться в Каунасе, но киевляне, подав протест, на поле выходить не стали и улетели домой.

Ситуацию 28 апреля рассматривали в президиуме федерации баскетбола СССР в Москве. Большинством голосов, опять-таки после просмотра видеозаписи, было принято решение протест «Строителя» удовлетворить, бросок Волкова засчитать, определить киевлян чемпионами страны.

Если бы решение о просмотре видеоповторов в «финале четырех» баскетбольной Евролиги было принято десять лет назад, лучшей дружиной Европы тогда стала бы совсем другая команда. Турнир 1996 года проходил в Париже, в нем участвовал наш ЦСКА, а телетрансляцию осуществлял телеканал Ren-TV, который был в Твери, а вот до Ржева еще не дошел. Что должен делать настоящий болельщик? Я отправился в областной центр, снял на два дня номер с телевизором в гостинице «Волга» и смотрел все четыре поединка.

ЦСКА, к сожалению, уступил в полуфинале «Панатинаикосу», а «Барселона» победила «Реал». Решающий матч «Барсы» и «Пао» шел очко в очко. За несколько секунд до финальной сирены греки вели одно очко. И тут быстрый защитник испанцев убегает в отрыв и, выйдя один к кольцу, аккуратненько, об щит, вроде бы забивает... Но нет, сзади огромными шагами мчится центровой «Панатинаикоса» Вранкович (рост 210 см). Он смахивает мяч с кольца, грубо нарушая правила. Если мяч, отразившись от щита, опускается в кольцо, а его отбивает защитник, бросок должен быть засчитан.

Мгновенное замешательство, сирена, матч закончен. Два очка судьи так и не зафиксировали, протесты «Барсы» проигнорировали. «Пао» признан чемпионом Евролиги-1996. А спустя неделю Европейская федерация баскетбола официально принесла испанцам извинения за ошибку арбитров. Однако поезд уже ушел. Телеповтор же позволил бы арбитрам исправить ляп прямо на площадке.

А если взять, например, парашютный спорт, там результаты в воздушной акробатике утверждаются только после просмотра видеосъемки. Ржевитянин Андрей Розов, заметим, является лицензированным парашютным видеооператором.

Так что телевидение — вовсе не враг судьям и чиновникам, а помощник. Вот только помощью этой пользоваться хотят не всегда, вновь и вновь клея ошибки.