Мой ответ "Чемберлену" (Назарову)

Историей Ржева в фотографиях занимаюсь более четверти века. И мне действительно есть чем гордиться и называть себя знатоком, ибо в моем архиве более 2500 снимков Ржева, начиная с середины XIX века и по настоящее время. Каждый тщательно изучен с исторической и фотографической точек зрения, с моим мнением считаются многие специалисты, в том числе и в Твери.

Теперь о фотографии на стр. 30. Без сомнения, это долина реки Холынки (иногда она, правда, называлась и Халынка, ибо говор в Ржеве был московский, акающий), район несуществующей улицы Студеницы. Трудности возникли в определении места, откуда была сделана фотография, ибо она содержит ряд специфических особенностей (и это не обрыв!), которыми не буду загружать уважаемого коллегу, дабы у него окончательно не расплавились мозги. Интересно, что точно такой вид был сделан А. Германом в 1908 году, то есть за два года до приезда в Ржев С. Прокудина-Горского. Вот почему почти со стопроцентной уверенностью можно говорить о том, что он сопровождал своего столичного собрата и показывал ему наиболее интересные с фотографической точки зрения места.

Далее, рассуждая о тринадцатой фотографии, я имел в виду снимок Спасо-Преображенского собора, при чем тут вид Холынки? «В огороде бузина, в Киеве дядька».
Кстати, о коровах и говядине. Название «Быхова Слобода» произошло от древнего мужского личного имени Бых, но слово «бых», правда, иногда употреблялось в значении «трава» (В. Воробьев. «Тверской топонимический словарь», Москва, 2005 г., стр. 65). Тщательнее изучайте наш «великий и могучий», уважаемый Назаров.
И, как говорится, «Богу Богово, а кесарю кесарево». Не надо рассуждать, господин Назаров, о том, о чем имеете самое поверхностное представление.