Вход

"Публичный бюджет": комментарии

В номере «Были» от 10 июня был опубликован материал «Публичный бюджет». Пред­лагаем отклик на эту статью.

 

 

Недавно в администрации города состоялись слушания по исполнению бюджета за 2014 год. И куда же, интересно, ушли, денежки? Оказывается, 511 млн скушали муниципаль­ные программы по образо­ванию. И что это за програм­мы такие золотые? Полмилли­арда на них угрохали. Ничего себе! Не иначе, с пяток новых школ построили? Да нет, вро­де. Впрочем, неважно, направ­ление это приоритетное, пото­му какие могут быть возраже­ния. Ничего не жалко для под­растающего поколения. Толь­ко хорошо было бы, чтоб это поколение после учебы в ин­ститутах возвращалось к род­ным пенатам. Но таких, как пра­вило, единицы.

На ЖКХ — 117 млн. Ну, тут вообще бездонная бочка, сюда сколько ни клади, все мало бу­дет. И полмиллиарда сожрет это алчное хозяйство, не подавит­ся, поэтому пусть пока умерит свои аппетиты и довольствует­ся тем, что дают. Ему бы, этому ЖКХ, хозяина хорошего, чтоб порядок навел. Так ведь где та­кого сыщешь?

На культурные мероприя­тия — 74 млн. А что вы хоти­те, без этого никак. Люди что в первую очередь требуют? Пра­вильно, хлеба и зрелищ! Зрелищ было много, народ доволен. Не беда, что в городе почти не оста­лось уличных фонарей, а доро­ги в колдобинах. Тратить бюд­жетные деньги на освещение и ямочный ремонт мы не можем. Да и зачем, электричество нын­че дорого, а ямы на следующий год опять появятся. Только лиш­ние расходы, а у нас и так дефи­цит бюджета.

На озеленение — 782 тысячи. Это, если кто не понял, на со­держание нескольких клумб на главной площади и на улице Ле­нина (у «трех голов»). Наверное, на следующих слушаниях бюд­жета эта статья расходов будет включать содержание бесцве­точных клумб.

На ликвидацию стихийных свалок потратили 1 млн 200 ты­сяч. Вот это молодцы! А еще кто-то говорит, что Ржев — «унылая помойка». Да у нас лучше, чем в Европе. В Неаполе, говорят, свалки высотой с человеческий рост. Так что мы на фоне Ев­ропы еще неплохо выглядим. Даже на контейнерные пло­щадки тратимся — 61 тысячу ухлопали, постарались. А если с нас по-прежнему бу­дут драть по 3,37 рубля за вывоз ТБО, по уров­ню чистоты мы будем впереди планеты всей (как и по уровню сумм в квитанциях). Но некий господин из Москвы, видать, пару-тройку по­моек все-таки отыскал. Наверное, не по тем до­рогам ездил. По центру надо было, по центру, там хоть по-провинци­альному уныло, но не «помоечно». А может, он в Неаполе никогда не был?

 

На содержание Городской думы — 3 млн 794 тысячи. Это мы понимаем, это по-наше­му. Больше, чем на цветы, кон­тейнеры и устранение помоек. А на выборы «содержанцев» ушло немногим меньше — 2 млн 100 тысяч. Итого почти 6 «лимонов». Шесть ржевских, искореженных унылой про­винциальной жизнью, дорог, можно было бы отремонти­ровать (именно отремонтиро­вать, а не рисовать бесконечно бумажные проекты).