Тему ржевского гидроузла нужно закрыть раз и навсегда

- 1 -

Посетительница, пришедшая в редакцию, была в сильном беспокойстве.

— А вы знаете, что возобновились работы на ржевском гидроузле? — спросила она.

— Не слышал про такое.

— Мне сообщила знакомая. Она ездит в деревню Филатово, что расположена в районе этой «стройки века», на левом берегу. А на правом вовсю шуруют экскаваторы. И когда филатовцы поинтересовались у рабочих, чем они занимаются, те сказали, что гидроузел все-таки будет — вот их и прислали. Надо снова поднимать общественность!

В районной администрации о подобном не ведали и предположили, что, очевидно, экскаваторы с наступлением весны вели вскрышные работы на строительном карьере. Наверное, так оно и есть, а работяги просто пошутили с мест­ными жителями. Но то, что разговоры о гидроузле время от времени вспыхивают, как сухие ветки от искры, меня не удивляет. Потому что тогда, в 80-х годах, строительство не прекратили окончательно, а лишь законсервировали. Мол, переждем, люди успокоятся, а там вернемся к этой затее.

Значит, наша задача — не успокаиваться, а быть всегда на страже. Вздрагивать от малейшего «шороха» и сразу бить во все колокола. Так что посетительница, о которой шла речь, права. В данном случае бдительность ни в коем случае не будет лишней.

- 2 -

Немногие, наверное, помнят, кому мы в первую очередь обязаны тем, что верховья Волги оставили в покое. Обычно называют фамилии Суслова, Гурова, Астраханкиной. Но они просто вовремя присоединились к движению протеста. По всегдашнему принципу политиков: дождись, на чьей стороне будет перевес, и возьми сильную сторону. Раскручивавшийся маховик строительства затормозили писатели В. Кондратьев и Е. Ржевская.

Вячеслав Леонидович здесь воевал. Тут погибли во множестве его товарищи. И вдруг в один из приездов он узнает, что места кровавых боев окажутся под водой. Вот как рассказывал обо всем этом В. Кондратьев на встрече в центральной библиотеке в конце 80-х, на которой автор присутствовал:

— Я пришел в ржевский горком КПСС (возглавлял его тогда И. Гуров — А.С.). Но сразу понял, что там мне противников гидроузла не найти — о его строительстве партийные функционеры говорили как о чем-то обыденном и свершившемся. Вернувшись в Москву, рассказал о стройке Е. Ржевской. Мы написали статью, в которой потребовали прекратить работы. Ее ни­где не публиковали — только в газете московской писательской организации, выходившей крошечным тиражом. И все-таки нам удалось расшевелить общественность. Помню, как на очередное обсуждение пришла целая группа молодых, крепких людей из министерства мелиорации. И с ходу бросилась в полемическую схватку — мол, без ржевского гидроузла Москва через пару лет просто «засохнет», останется без питьевой воды.

Тем не менее авторитета известных литераторов, в чьем творчестве Ржев занимает центральное место, хватило, чтобы стройка прекратилась. Думаю, что в нашем городе обязательно должна быть улица имени В. Кондратьева. Если же плотина все-таки когда-нибудь начнет сооружаться, значит, мы просто не достойны памяти Вячеслава Леонидовича и всех, кто воевал на ржевской земле.

- 3 -

Наверное, следует кое-что пояснить. Министерство мелиорации и водного хозяйства СССР, с которым сражались писатели, было в 80-х годах одним из самых могущественных и богатых. В том смысле, что осваивало огромные объемы. Чтобы инвестиции в отрасль не снижались, постоянно придумывались глобальные и не очень «социально значимые» проекты. Глобальные — как, например, поворот сибирских рек, не очень — подобные ржевскому гидроузлу.

Решения, принятые на государственном уровне, обсуждению уже не подлежали. Тем более, что СМИ находились под жестким партийно-бюрократическим контролем. Так что фактически В. Кондратьев и Е. Ржевская оказались в роли донкихотов, бившихся с ветряными мельницами. Даже сейчас удивительно, что получилось эти мельницы остановить. Впрочем, повторюсь, окончательного отрицательного решения пока нет — проект лежит под сукном.

Ну, а как же столица — ведь апологеты ржевского гидроузла утверждали, что без него Москва превратится в пустыню. Нагло лгали. В интересах сиюминутной собственной выгоды. Даже соседнее вазузское водохранилище используется в схеме водоснабжения Москвы как резервное. Ржев нужен был только в качестве предлога для получения федеральных инвестиций. Необходимости в гидроузле нет — и следует раз навсегда прекратить муссировать эту тему.

- 4 -

Что удивляет — порой в рассуждениях некоторых бывших и нынешних ржевских руководителей ловлю сожаление, что гидроузел не состоялся. Вот, мол, дорогу сделали — хорошо. Экономика местная, особенно районная, получила бы дополнительные вливания — в столице денег много. Да и водозабор в Ржеве, наверное, уже был бы.

Водозабор, может, уже бы соорудили, но исчезла бы Волга — последний ее незарегулированный кусочек. Мне достаточно было посмотреть на Гжать в Гагарине, которая когда-то была судоходной, а с вводом вазузского водохранилища превратилась в грязный ручей. Хватило этого впечатления, чтобы навсегда остаться противником гидроузла.

Человеческий век — гораздо короче даже века календарного. Волга текла многие тысячелетия — так оставьте ее потомкам в первозданном виде. Никакие сегодняшние экономические выгоды (весьма, к слову, сомнительные) не перевесят первозданной красоты природы, над которой хотели надругаться.

Мы, наше поколение, что — самые умные? Предки любили и берегли Волгу, а в ХХ веке она превратилась в цепь водохранилищ. По-моему, это ужасно, когда ради утилитарных целей человек издевается над природой.

Кстати, хотите яркий пример, когда экономика ставится выше человеческого здоровья? Имею в виду осенние и весенние переводы стрелок туда-сюда. Делается это для экономии электроэнергии. И никто не считается с людьми, которым трудно каждый раз приспосабливать организм к новому графику. Если посчитать, сколько по стране происходит несчастных случаев и аварий на производстве из-за того, что работники элементарно не высыпаются или выбиваются из биологического ритма, думаю, это перевесит технологическую выгоду. Что, в конце концов, важнее — экономика или самочувствие людей? Ведь раньше, при социализме, стрелки весной и осенью не перемещали — и ничего, страна не разорилась.

То же и с Волгой. Давайте не будем технологическими мутантами, которые готовы все порубить, перекопать и запрудить — якобы ради технического прогресса. Прогресс никуда не денется, но при этом и природа страдать не должна. Так что надеюсь, что красавицей-Волгой будем любоваться мы и многие поколения наших потомков.