Вины не признал

Примерно в это же время районная администрация предложила волоколамскому молочному заводу стать инвестором умирающего хозяйства. Работавший заместителем главы А. Виноградов познакомил Нагавчука с генеральным директором ВМЗ В. Лупиносом, исполнительным директором предприятия П. Бородиным. У молочников были к «Сишке» корыстные интересы — они хотели стать владельцами участка земли, принадлежащей пайщикам кооператива. Получив на это предварительное согласие, Волоколамский завод погасил долги СПК и стал выделять средства на зарплату. Мать Лупиноса вошла в члены правления «Сишки». Понятно, что пожилая женщина числилась там номинально. А вот сын, Виктор Алексеевич, регулярно встречался с Нагавчуком в Ржеве, а по пятницам в подмосковном колхозе «Заветы Ильича». Нередко в этих встречах участвовал П. Бородин.

Отношения волоколамских молочников и СПК «Сишка» длился три года — с 2011 по 2014. Подмосковное  предприятие, вложившее в ржевское хозяйство серьезные деньги, считало его земли своими. Однако на эти же земли претендовало и некое ОАО «Объединение Мастер». И Нагавчук продал земельный участок «Мастеру», который предложил больше. Узнав об этом, руководители молочного завода пришли в бешенство. И прекратили контакты с Нагавчуком, «Сишкой», Ржевским районом. В начале 2014-го в отношении СПК была введена процедура наблюдения, временным управляющим назначили М. Мальцева. Который обратил внимание, что со счета «Сишки» исчезают деньги, заплаченные за землю. Подал в ржевскую полицию заявление, утверждая, что Нагавчук занимался хищением средств, принадлежащих кооперативу. Началось следствие.

Нагавчуку инкриминировались три эпизода: присвоение в апреле 2014 года сначала ста тысяч, затем 750 тысяч рублей, в августе — 127889 рублей. Виктор Антонович виновным себя не признал. Так, 11 апреля 2014 года он снял со счета СПК в «Россельхозбанке» 100 тысяч рублей. Вернувшись в Кокошкино, передал деньги кассиру Л. Артюховой для оприходования в кассу СПК «Сишка». После чего вновь получил их, сказав кассиру, что средства предназначены В. Лупиносу для погашения договора займа. Позже председатель предоставил кассиру расходный кассовый ордер с подписью якобы Лупиноса. Однако Лупинос твердо заявил на следствии, что денег не получал, подпись явно не его.

18 апреля Нагавчук снял со счета «Сишки» 750 тысяч рублей. Кассиру и бухгалтеру сказал, что на закупку семян. 

— Мы же ничего не сажаем, — возразили те.

— Теперь будем, — ответил председатель.

Поскольку оформлять одним днем более 100 тысяч рублей на одно лицо нельзя, кассир по требованию Нагавчука выписала расходные ордера на десять человек — работников «Сишки» и людей, не имеющих к кооперативу отношения. Все 750 тысяч забрал себе Виктор Антонович. Позже Нагавчук предоставил Артюховой восемь договоров купли-продажи семян. Продавцами гороха, клевера, овса числились ООО «Мастер-ПЭТ», ООО «Рассвет», ПК «Княжьегорский». У Виктора Антоновича, как выяснилось, имелись печати этих фирм, так что оформить документы труда не составляло. А расписывался, видимо, он сам. Следователям Нагавчук объяснял, что семена хранились в ООО «Колхоз заветы Ильича», так как у «Сишки» нет складов. Однако никаких семян на склады подмосковного хозяйства не поступало.

В августе 2014-го Нагавчук перевел 127889 рублей со счета СПК «Сишка» на счет ООО «Стройсервис». Это была оплата за окна и двери ПВХ для дома Виктора Антоновича в Княжьих Горах Зубцовского района. Кассиру Л. Артюховой председатель сообщил, что данный платеж — погашение долга перед наемным рабочим М. Сугяном. Дал указание оформить это документально. Кассир составила накладную, согласно которой изделия из ПВХ-профиля были отпущены Сугяну.

Нагавчук в суде утверждал, что обвинения против себя считает происками Бородина и Лупиноса. Однако суд счел, что вина Виктора Антоновича доказана. Он был приговорен к штрафу в размере 450 тысяч рублей. •

Редакция благодарит ржевский городской суд за предоставленные материалы.