Парламентские выборы все дальше от народа

«Демократия — не самый совершенный способ правления, но человечество еще не придумало ничего лучше». У. Черчилль.

Армия горазда на создание разных присказок. Одна из них звучит следующим образом: «В вооруженных силах командуют министр обороны и сержант. Все остальные начальники — передаточные звенья». Если перенести данный постулат в гражданскую жизнь, можно сформулировать так: жизнью страны руководят президент и глава ОМСУ (органа местного самоуправления). Их персональные выборы пока сохранились. Остальные или отменили (как в случае с губернаторами), или превратили в фарс (как с голосованием в Госдуму).

А ведь фарс у нас уже был — только в другом виде. Когда на каждое место один кандидат, который набирает 99,9% голосов. Советские выборы были безальтернативными, что дискредитировало само это понятие. Из кого выбирать-то? Нынче мы должны голосовать за партии. Но это такая же игра, как, например, референдум: «Какая планета вам больше по душе?»

Скажем, ржевитянин проголосовал за «Единую Россию», а ему что-то не нравится. Приняли ребята закон, который он на дух не принимает. И куда ему идти, кому жаловаться? Грызлову писать? Порог прохождения в Госдуму подняли, теперь туда, кроме «ЕР», попадут две-три партии. Их представители окажутся в подавляющем меньшинстве. Допустим, вы голосовали за ЛДПР, и она прошла в парламент. С Жириновского и К о тем более ничего не спросишь, у них будет трафаретная отговорка: «Мы боремся, но наши инициативы блокируются».

Худо-бедно, но депутаты с конкретными именами, отчествами и фамилиями несли ответственность перед теми, кто за них голосовал. Можно было позвонить им в приемную, попытаться решить какой-то вопрос… Выборы по партийным спискам — это коллективная безответственность.

Собственно, так уже было. Только партия имелась одна-единственная. И решения принимались, хоть и конкретными людьми, но от имени КПСС. Кто ввел войска в Афганистан? Политбюро ЦК КПСС. Кто ликвидировал выступления в Будапеште, Праге, Новочеркасске? Оно же, Политбюро. На местах вообще удобно устроились. Первый секретарь горкома (райкома) КПСС командовал всем и вся, ни за что не отвечая. Вот недавно почил в бозе последний ржевский персек — И. Гуров. Типичный представитель того времени. Большой был мастер теневого, «позвоночного» (по звонку) руководства.

Вывод: предстоящие парламентские выборы народ воспринимает как формальность, забавы московских властителей. Их итоги предсказуемы, никаких изменений в нашу жизнь они не внесут. Трудно предположить только одно — насколько низкой будет явка. Впрочем, и здесь проблем нет. Придут 5, 10, 20% — неважно. Выборы все равно признают состоявшимися.

Конечно , когда мы голосовали за конкретных кандидатов, хорошего было мало. Черный пиар, подкуп избирателей, заклеенный физиономиями город, газеты, в которых нечего читать, кроме пропаганды и агитации, бесконечные ролики и диспуты по радио и ТВ. Но тут уж — смотрите эпиграф. Политика вообще дело грязное. Скажем, жил-был один милицейский генерал. Пришла пора ему уходить в отставку, а сил и здоровья еще вагон. «А не стать ли мне депутатом?» — подумал он.

Определил заранее регион и стал работать. Вернее, работали его подчиненные. Например, было известно, что в Ржеве много лет орудует автомафия. Ее разоблачение как раз приурочили к предвыборной кампании. Да и то, шума оказалось много, а толку — чуть. Однако главное, что генерал, за которого отдавали голоса именно как за заместителя министра внутренних дел, выиграл выборы. И сразу после победы ушел в отставку. Просто, цинично, результативно. Но, повторюсь, у него есть приемная, куда можно обратиться с просьбой или жалобой. Хотя, чем черт не шутит, «ЕР» возьмет да и создаст гор- и обкомы на манер КПСС? Но зачем второй раз лезть в мутную реку?

«А чем автору не угодила «Единая Россия»? — может спросить читатель. Отвечу, что никогда не голосовал за партии власти. Не собираюсь делать этого и нынче. Местная газета проводила опрос среди ржевитян: «Кому отдадите свой голос?» Особенно меня «порадовал» один из ответов: «За «ЕР», они хоть что-то делают». Да не «хоть что-то» они обязаны делать, имея полную власть в стране (Президент, Госдума, большинство губернаторов и мэров), а реально повышать уровень жизни народа. По Ржеву я этого не наблюдаю. У нас постоянная свистопляска с коммунальными услугами и тарифами на них, пенсионеры живут все хуже, потому что цены постоянно растут, в отличие от пенсий.

Главное же, чем мне не угодила теперешняя партия власти, — развели такую коррупцию, казнокрадство и злоупотребления, что хоть караул кричи. Ничего в стране не делается иначе, чем через откат, взятку, благодарность. Честные, конечно, есть, но они выдавливаются системой. То и дело судят мэров, чиновников, губернаторов — однако это не борьба с коррупцией, а противостояние кланов, где правоохранительные органы выступают в качестве дубины. Уходит один мэр, приходит другой — из противоборствующего клана. И все продолжается.

А ведь навести тут порядок нетрудно. Можно создать специальную службу или поручить ФСБ. При современном уровне техники уличить казнокрада несложно: записать его переговоры, снять на камеру процесс. Только миндальничать не надо. Воруешь, находясь в государственном кресле, — в тюрьму! Осуществляешь незаконные поборы с предпринимателей и граждан — на лесоповал!

Коррупция причиняет не только экономический разор, она отнимает у граждан веру в справедливость. Дошло до того, что стал укрепляться такой принцип: «Если ты честный, но бедный, значит, дурак». Считаю, что за восемь лет Президент и Госдума палец о палец не ударили, чтобы пресечь это зло. Хотя В. Путин о существовании явления и его масштабах прекрасно осведомлен. Информагентства передали его слова в отношении нового премьер-министра: «За то время, пока В.Зубков возглавлял «Росфинмониторинг», в его ведомстве не было выявлено ни одного случая коррупции». То есть сие — редчайшее исключение из правил.