Вход

В интересах ржевитян

После заседания комитета по содействию промышленности, транспорту, строительству и ЖКХ мы встретились с его председателем В. Зубановым.

Сразу после заседания комитета по содействию промышленности, транспорту, строительству и ЖКХ мы встретились с его председателем В. Зубановым.

— Виктор Семенович, прокомментируйте, пожалуйста, позицию вашу и ряда других депутатов по отношению к ООО «Коммунальные ресурсы РЖ». Заседание комитета показало, что она достаточно жесткая.

— «Коммунальные ресурсы РЖ» являются участниками трехстороннего соглашения по строительству важнейшего для города объекта: водозабора. Две другие стороны: администрации области и города. В данном соглашении подробно расписаны обязательства сторон, в том числе по долям софинансирования. «Коммунальные ресурсы РЖ» свою часть финансирования хотели осуществить за счет повышения тарифов.

— То есть за счет населения?

— Да. Но депутаты сочли это неприемлемым. Интересы ржевитян для нас превыше всего. В настоящий момент «Коммунальные ресурсы РЖ» занимают выжидательную позицию в вопросе строительства водозабора, выступают в роли наблюдателя. Рабочего взаимодействия с администрациями области и города практически не прослеживается. Разумеется, и наш комитет, и в целом Думу это не устраивает. Депутаты предложили, учитывая важность объекта, создать дирекцию строящегося водозабора. Этим сейчас занимается МУП «Ржевстройзаказчик». Более того, как вы слышали, ряд депутатов собираются инициировать вопрос о прекращении договорных отношений города с ООО «Коммунальные ресурсы РЖ».

— Насколько я понял, письмо в Красногорск, о котором шла речь на заседании комитета, уже не первое.

— Да, в прошлом году руководство ООО «Водокомплекс», находясь в тяжелейшем финансовом положении, уже обращалось в Городскую думу с аналогичной просьбой. Мы направили ходатайство в адрес ФССП по Московской области, и удалось взыскать со звенигородской фирмы в пользу «Водокомплекса» более четырех миллионов рублей.

— Виктор Семенович, нынешний состав Думы завершает работу. Как вы считаете, насколько она была продуктивной?

— Считаю, что комитет, председателем которого являюсь, поработал неплохо. За пять лет рассмотрено и подготовлено на Думу около 160 вопросов. Большинство из них были сложными, требующими тщательного изучения. А ведь мы, не забудьте, трудимся на общественных началах.

— Нередко депутатов упрекали в росте коммунальных тарифов.

— Несмотря на то, что тарифы растут, мы делаем все для того, чтобы рост был как можно медленнее. По сравнению с теми цифрами, которые первоначально предлагаются, происходит существенная корректировка в сторону уменьшения.

— Оставалось время для работы в округе?

— Мой округ — это улицы Садовая, Чкалова, Фрунзе, Краностроителей, Большевистская, Щербакова и другие. За пять лет ко мне было 68 обращений избирателей, причем не только жителей моего округа. Практически все удалось разрешить. Не буду преувеличивать свою роль, но перечислю ряд дел, в которых принимал участие: легитимизация приборов учета расхода воды («Водоканал» поначалу отказывался их регистрировать у жителей Ржева), ремонт школы №8, асфальтирование улицы Большевистская, ремонт здания по улице Краностроителей, 18, подсыпка дворовой территории по ул. Краностроителей 19, 19 «А».

— Собираетесь снова идти на выборы в Городскую думу?

— Избирком о сборе подписей уведомил, но окончательного решения пока не принял.

Андрей Симонов

Главный редактор газеты, член Союза журналистов России