Какие игры популярны в Звенигороде?

Ржевитяне, интересующиеся спортом, знают, что подмосковный Звенигород — спортивный город. Там, например, базируется женская гандбольная команда, одна из сильнейших в Европе, называется «Звезда». Звезда звенигородской фирмы «Системы жизнеобеспечения» взошла в Ржеве четыре года назад. Все это время она осуществляет в нашем городе водоснабжение и водоотведение. Вернее, действуют фирмы, которые создаются, чтобы «рулить» в Ржеве водой — «СЖ» у них неизменно являются учредителем.

На прошлой неделе состоялось заседание Городской думы. Одним из вопросов был — «О расторжении договора аренды с ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» (именно так сейчас называется ржевская «дочка» «Систем жизнеобеспечения»). Представители ООО на заседании не явились, прислав ответ, смысл которого сводился к следующему: «Наша фирма не является политической организацией и в политические игры не играет».

Что ж, теперь мы, по крайней мере, знаем, во что не играют в Звенигороде. Заодно можем перечислить, какие игры популярны у «Систем жизнеобеспечения» — исходя из их деятельности в Ржеве. «Не заплати за электроэнергию» (на 1 августа долг составлял 20 миллионов рублей). «Сделай соучредителем бабушку из Торжка». «Рейдерни партнера» (долги «крановскому» водозабору не платятся даже после решений арбитражных судов), «Отмой себе деньжат».

На последней игре хотелось остановиться поподробнее — очень уж она увлекательная. Чтобы расшифровать ее ход, тверским следователям пришлось приложить значительные усилия. Был вызван на допрос и ваш покорный слуга (поскольку мы постоянно писали о ситуации в бывшем «Водоканале»). После того, как следователь выяснил все, что ему было необходимо, у нас состоялся неформальный разговор, вроде как интервью. Схема увода денег оказалась следующей. Принималось решение о капремонте городских сетей. Намечались улицы, обозначались участки, составлялись проекты, заключался договор с подрядчиком, расположенным, понятное дело, в Москве. Перечислялись деньги. Затем заказчик и подрядчик подписывали что-то вроде «акта выполненных работ» и расставались, довольные друг другом. Фокус в том, что никаких работ не производилось. Деньги, десятки миллионов рублей, перекочевали в карманы заказчиков — звенигородских арендаторов.

Следователь поведал о трудностях, с которыми пришлось столкнуться ему и коллегам. Они объездили весь город, сфотографировали множество улиц (объемы виртуальных работ были значительными). Убедительно доказали, что никто ничего не делал. Отправились в столицу искать подрядчиков. Спустя три дня в каких-то трущобах обнаружили «руководителя подрядной организации» — опустившегося пьяницу. «Игроки» использовали его паспорт. Банк, через который проходили деньги, обанкротился. Не удалось добыть и платежки — временный управляющий заявил, что все документы утеряны. Невольно вспоминается: «Пьяный врач мне сказал, что тебя больше нет, пожарный выдал мне справку, что дом твой сгорел».

Итак, «отмыв» денег налицо. Самое удивительное, что юридически нет пострадавших. Муниципалитет заявил, что претензий к арендатору не имеет. «Но пострадало население, — возмущаюсь я, — если можно смело уводить такие суммы, значит, тарифы завышены?» Нет, юридически опять-таки все безукоризненно: услуга-то оказывалась — вода текла и отводилась.

Одним словом, из-за отсутствия пострадавших дело о мошенничестве пришлось прикрыть. Следователь сказал, что постараются привлечь «Системы жизнеобеспечения» по статье «неуплата налогов в крупных размерах». Ведь со своих «грандиозных» ремонтных работ они должны были перечислять налоги.

Если администрация города не знала о «веселой» игре у себя под носом — значит, это плохая администрация. Если знала — все еще хуже. Потому что сети действительно необходимо ремонтировать, а деньги ушли неизвестно куда.

Руководитель ООО «Коммунальные ресурсы РЖ» А. Бикбулатов по отношению к Ржевской думе держит себя насмешливо-презрительно. Подчеркну: такая позиция была бы невозможна, не пользуйся он полной поддержкой администрации Ржева. Впрочем, депутат А. Хренов признал, что в происходящем есть вина и самой Думы. «Как вляпались, так будем и выпутываться», — констатировал Андрей Владимирович.

Возможно, то, что решение по данному вопросу принято не было (пятеро проголосовали «за», шестеро против, пятеро воздержались), и к лучшему. Как я уже говорил, кардинальные сдвиги в данном направлении возможны только после 11 октября. Не исключаю также, что некоторые депутаты, которые окажутся и в составе новой Думы, скажут: «Душой-то мы были, конечно, «за», но рука сама поднялась «против».