Давай начнем все заново

Кажется, теперь-то, обретя печальный опыт, не сделаешь ошибок. Прежний главный ржевский коммунальщик В. Копосов начинал новую жизнь несколько раз. Однако оказывалось, что Виктор Петрович идет по граблям. Его последнее детище РЖУ задолжало только за электроэнергию 7,6 миллиона рублей. Обанкротившееся ранее ПЖРЭУ-Сервис — 9,5 миллиона. Но другого пути избавиться от долгов, кроме банкротства, не существует. В настоящее время в Ржеве возникла управляющая компания ООО РУК. Наши читатели обратились с просьбой узнать, что это за фирма. Ржевитяне не без оснований подозревают подвох в каждом телодвижении коммунальщиков. Одновременно началась движуха в местной коммунальной сфере. Многочисленные публикации в СМИ, обращения УК к жителям с просьбой предоставить документы на право собственности. В районе мебельного, например, с этой миссией квартиры обходят дворники. При этом объяснения туманны.

Сити-менеджер Л. Тишкевич определил «Ржевскую управляющую компанию» (РУК) как «нового игрока на рынке коммунальных услуг». Пояснил, что муниципальное участие — более 50%. А остальные проценты у кого? И для чего потребовалось создавать еще одну муниципальную УК? Ведь в ныне работающих компаниях доля муниципалитета составляет 75% (кроме ООО «Северное» и «Восточное»). Отгадка очевидна: администрация города хочет начать с нуля. Что будет со «Спасским», «Центральным» и иже с ними? То же, что с ПЖРЭУ-Сервис и РЖУ — канут в лету. Справедливости ради отметим, что долги ныне действующих УК перед «Коммунальными ресурсами РЖ» возникли при А. Щетинине. Александр Петрович, будучи главой, дал команду не перечислять деньги «Водоканалу». В итоге значительные суммы (от 150 до 200 миллионов рублей) управляющие компании истратили по собственному разумению (официальная версия — на ремонт ветхого фонда). Ныне «Коммунальные ресурсы РЖ» находятся в процедуре банкротства и выигрывают арбитражные суды у управляющих компаний. Кроме того, УК задолжали значительные суммы за электроэнергию. РУК понадобилась, чтобы работать с чистого листа.

Однако людям ничего не разъясняют. В управляющих компаниях зачастую им предлагают подписать какие-то документы, не говоря, зачем, или отделываясь общими фразами. На самом деле жители, не зная того, голосуют за переход в другую УК. По закону, так не делается. Управляющих компаний, частных или муниципальных, может быть сколько угодно. Но не они выбирают, каким жилым фондом будут управлять, а люди выбирают их. Понятно, что если действовать по закону, процесс затянется. Нужно провести агитацию, потом собрания жильцов, очные или заочные. Тем не менее делать необходимо именно законным путем, соблюдая принцип максимальной прозрачности.