Где инвестиции, Вадим Вячеславович?

На заседании, состоявшемся 12 ноября 2014 года, с инициативой сравнять тарифы на водоснабжение, водоотведение и тепло для предприятий и населения выступил председатель Думы и глава города В. Родивилов. Главным аргументом Вадима Вячеславовича был такой: отмена перекрестного субсидирования позволит предприятиям привлекать государственные средства, модернизироваться и вступать в инвестиционные программы. Депутат Э. Шикер даже подсчитал, что экономия для бюджетных предприятий составит 4 млн рублей в год, что позволит повысить зарплату сотрудникам.

Большинством голосов депутаты (сопротивлялись О. Дудак, И. Петров, И. Вишняков) решили направить обращение к губернатору с просьбой отменить перекрестное субсидирование, понизив тарифы для предприятий и повысив их для населения в среднем на 18,8%. Протесты жителей во внимание приняты не были. 

Прошло полтора года. Казалось бы, достаточно времени, чтобы депутатские прогнозы начали сбываться. Однако ни о повышении бюджетных зарплат, ни о модернизации и привлечении  госденег предприятиями не слышно. Понижение тарифов не спасло краностроительный завод, на котором трудился В. Родивилов. Предприятие, до сих пор не погасившее долги по зарплате за прошлый год, довело рабочих до забастовки. А в том, что «Электромеханика» продолжает развиваться и получать значимые заказы, заслуги отмены перекрестного субсидирования нет.

Депутаты Тверской городской думы поступили умнее. Решение об отмене перекрестного субсидирования у них прошло лишь со второй попытки. Обратившись в ноябре прошлого года с ходатайством к губернатору о доведении до 100% оплаты услуг отопления населением, уменьшив нагрузку на предприятия, депутаты одновременно составили второе ходатайство: о направлении не менее 50% высвободившихся средств на нужды города. В результате от сэкономленных 380 млн рублей Тверь получит 180 млн на ремонт городских теплосетей (150 областных плюс 30 из бюджета Твери). Деньги планируют освоить в этом году.

Тверские депутаты, поняв, что отмены перекрестного субсидирования не избежать — это требование законодательства — принимая решение, постарались извлечь пользу для города. Ржевские думцы выстрелили вхолостую: предприятия так и не дождались инвестиций, платежная дисциплина населения упала — не все могут выделить из семейного бюджета лишние 300-800 рублей. И для Ржева пользы никакой. Хотя можно было бы, например, попросить областных средств на реконструкцию принадлежащих городу  сетей водоснабжения и канализации. Тем более повышение тарифов для ржевитян по водоотведению было максимальным — 45%.