Бюджетные обсуждения

На публичных слушаниях, посвященных обсуждению бюджетного отчета за 2015 год, было немноголюдно. Присутствовали пресса, сотрудники административных отделов, С. Акман и члены оргкомитета: В. Родивилов, О. Кольцова, Е. Маслакова, А. Гусаков, А. Ейст, М. Крылов. 

Начальник экономического отдела Ольга Кольцова ознакомила присутствующих с отчетом об исполнении бюджета прошлого года. Уточненные показатели доходной части составили около 1 млн 035 тыс. рублей, расходной — 1 млн 075 тысяч, дефицит более 40 млн рублей. Муниципальный долг на начало 2015 года был 45 миллионов, потом уменьшился почти вдвое и составил 25 миллионов. Погасить его должны в декабре 2016 года. Большинство бюджетных средств ушло на следующие муниципальные программы: образование (израсходовано 94,4% заложенных денег), муниципальное управление (17,5%), развитие культуры (97,8%), дорожное хозяйство и транспорт (94%), развитие физической культуры (99%), ЖКХ (81,1%), благоустройство (87,1) и прочее. Пример годового расходования бюджетных денег рассмотрим на исполнении такой статьи расходов, как благоустройство: озеленение территории — 1 806 тыс. руб. (исполнено 93,4 %), ликвидация стихийных свалок 100 тыс. руб. (100%), устройство и ремонт уличного освещения — 3 700 (100%), оплата электроэнергии  для уличного освещения — 5 111 тыс. руб. (79, 1%), содержание и благоустройство гражданских кладбищ и воинских захоронений — 2 054 тыс. руб. (95,5 %), обеспечение платежей по договорам лизинга для закупки техники — 2 352 тыс. руб. (100%), содержание улиц, автодорог, мостов, мест отдыха граждан и других объектов благоустройства — 16 308 тыс. руб. (90,4 %). То есть, на ликвидацию стихийных свалок были израсходованы все выделенные ресурсы, а если свалки ликвидированы не до конца, извините, не хватило денег.

Почему остались неосвоенными, например, 10% средств по статье содержание улиц, дорог и прочего, непонятно, так как болевых точек в городе более чем достаточно.

Сергею Акману, просившему включить его в состав экспертной комиссии, было отказано, так как в обращении в оргкомитет содержались вопросы, а не предложения по бюджету. А вопросов на заседании такого формата, как публичные слушания, по утверждению Вадима Родивилова, задавать не положено.

Председатель бюджетного комитета А. Гусаков предложил Акману принять участие в заседании бюджетного комитета, где рассмотрят не заданные им вопросы. В числе которых следующие: какая организация выполняла озеленение территорий, на которых выделено 1 млн 806 тысяч, был ли конкурс, какие работы и где были выполнены? Также Сергей Альфредович просил дать разъяснения по поводу расходования резервного фонда на сумму 3 млн 400 тысяч рублей, которые, по информации Акмана, потратили на проектно-изыскательские работы.