Некрасивая история продолжается

В нашей газете от 2 сентября 2015 г. была опубликована статья «Некрасивая история в школе № 12». Сегодня мы расскажем, как развивались события дальше.

Татьяна Валентиновна Белоногова с недавних пор ежемесячно перечисляет 30% от своей пенсии в пользу М. Шубелевой. Пенсия у Белоноговой — обычная российская, так что 143 тысячи рублей, назначенные решением суда, она будет платить несколько лет. В чем же провинилась Татьяна Валентиновна перед Мариной Евгеньевной? В том, что обратилась за судебной защитой своих интересов.

Напомним вкратце, как начинался конфликт. В 2011 году пятиклассник школы № 12 Роман Белоногов с помощью бабушки написал сочинение о своем прадеде, военном летчике В. Веновском. Валентин Дмитриевич в войну совершил 341 ночной вылет на бомбардировщике, участвовал в Курской битве, был награжден орденами и медалями. К рассказу были приложены фотографии героя. Педагог Ромы М. Шубелева оценила качество сочинения и отправила его на региональный конкурс, где Роман был признан победителем. Понятно, что не забыли организаторы отметить и учителя.

Затем Р. Белоногов перешел в другую школу, а конкурсы, связанные с патриотическим воспитанием, продолжались. На один из них, который проводил московский сайт «Фестиваль науки», также было направлено сочинение о летчике Веновском (вместе со снимками). Только автором значился не правнук Валентина Дмитриевича, а совсем другой мальчик. Обнаружила сей факт Т. Белоногова случайно, но он ее возмутил. Попыталась выяснить, как такое стало возможным, директор школы № 12 Е. Чаленко принесла извинения за «техническую ошибку», допущенную учителем русского языка и литературы М. Шубелевой.

Татьяна Валентиновна, хотя в техническую ошибку не поверила, была готова встретиться с Шубелевой и простить ее. Однако встреча так и не состоялась. Белоногова подала иск в Ржевский городской суд, требуя от педагога компенсации морального вреда. Позицию аргументировала, в частности, тем, что не давала согласия Шубелевой на размещение в интернете фотографий из своего семейного архива.

Во время судебного заседания выяснилось, что сочинение «Моя семья в истории моей страны», а также фотографии с изображением В. Веновского были отправлены с электронного адреса Шубелевой и размещены на сайте «Фестиваля науки». Автором текста значился Е. Кузнецов (фамилия в этических целях изменена). Суд первой инстанции признал, что личные имущественные права Т. Белоноговой были нарушены и частично удовлетворил исковые требования, обязав Шубелеву выплатить 3000 рублей в качестве компенсации морального вреда. Однако в областной суд ответчиком была подана апелляция. Коллегия по гражданским делам облсуда отменила решение ржевского городского суда и приняла новое решение: отказать в удовлетворении исковых требований. Суд определил, что использовать изображение участника войны В. Веновского можно и без согласия его близких родственников. «В контексте необходимости патриотического воспитания граждан страны» (цитата из решения). Был бы Веновский обычным гражданином, другое дело. А раз герой, его фото принадлежит всем. Белоногова поняла так: в целях патриотического воспитания любые средства хороши.

События этим не завершились. Шубелева обратилась в Ржевский городской суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Кстати, именно в 2015 году, когда Белоногова увидела сочинение внука под другой фамилией, Шубелева решила переехать в С.-Петербург. Как она объяснила, в связи с семейными обстоятельствами. В городе на Неве Марина Евгеньевна пребывает и поныне.

Выяснилось, что расходы Шубелевой составили 143739 рублей, из которых 139420 рублей было выплачено представителям. Марина Евгеньевна обратилась в московское ООО «Галифанов, Мальков и партнеры», и ее интересы защищали Р. Мальков и Р. Галифанов. Представитель Белоноговой В. Грехов возражал, что подобные расходы являются чрезмерными и не отвечают требованиям разумности. Гражданское дело по иску Белоноговой к Шубелевой не являлось сложным и не требовало столь значительных затрат. Однако суд с этим не согласился и принял решение взыскать в пользу педагога всю заявленную сумму.

Такое решение Татьяна Валентиновна восприняла не просто как неверное, но оскорбительное. Пытаясь его оспорить, прошла все инстанции вплоть до Верховного суда. В настоящее время обратилась в Страсбургский суд, но там дела рассматриваются годами. Обращалась Татьяна Валентиновна и в приемную Президента РФ, но там, понятное дело, ответили, что не могут повлиять на судебное решение.

Вдохновленная тем, что суд отказал в исковых требованиях Белоноговой, Шубелева обратилась с иском к нашей газете. Ее представителями были все те же Мальков и Галифанов. Мы были уверены, что оснований для даже частичного удовлетворения иска не имеется (Шубелева желала получить с редакции опровержение и 170 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, еще 30 тысяч с Белоноговой как соответчика). Но ржевский суд решил по другому и принял такое решение: взыскать в пользу Шубелевой 10 тысяч с редакции, 5 тысяч с редактора, 5 тысяч с Белоноговой. Даже страшно представить, сколько Марина Евгеньевна запросила бы в качестве возмещения судебных расходов. Но на сей раз областной суд был не на ее стороне. Решение Ржевского городского суда было отменено, в исковых требованиях Шубелевой отказано в полном объеме.

В настоящее время этой историей заинтересовались федеральные СМИ. В частности, Т. Белоногова обратилась на Первый канал в передачу «Пусть говорят» с А. Малаховым. Парадокс: учитель, совершивший некрасивый поступок, в результате получает деньги от пенсионерки. Надеемся, об описанных событиях узнает педагогическое сообщество С.-Петербурга и даст им оценку.