Опровергая расхожие выражения

Каждый мужчина должен…

Продолжение общеизвестно: посадить дерево, построить дом, вырастить сына. Выражение явно авторское, но в Интернете так и не смог выяснить, кому оно принадлежит. Получается, превратилось в народное, хотя ни мудрым, ни даже остроумным его назвать язык не поворачивается. Если только каждую составляющую триады не домыслить и не расшифровать.

Полагаю, посадить дерево — это символ бережного отношения к природе. Ведь если понимать буквально, ерунда получается. Посадил яблоню на школьном субботнике — и потом всю жизнь можно жечь траву (которая уничтожит десятки деревьев), гадить на «шашлыках», разорять муравейники, делать незаконные порубки. Оправдываясь: «Я же посадил дерево, значит, мужик». Да хоть рощу посади, если оставил мусор возле костра после пикника — уже не мужик.

Насчет сына — сразу возникает естественный вопрос: а если у отца одни дочери? Их воспитал — все равно не мужик? Ведь в том выражении стоит жестко-повелительный глагол «должен». Выходит: вырастил семь дочек-умниц — не считается, а одного сына — мужик. Глупость? Вы и сами видите.

Наконец, по поводу дома. Представляю себе чиновника-вора или бандита, гордо стоящих возле собственных особняков и думающих: «Ну, я уж точно настоящий мужик. Вон какой домище закатил». Убежден, что «построить дом» необходимо внутри своей души. Чтобы фундаментом — порядочность, стенами — доброта и милосердие, крышей — знания и умения, окнами — бескорыстие и открытость к хорошим делам. Как это сделать? Один из рецептов дает французский писатель Сент-Экзюпери: «Упражняя душу молитвой, музыкой или поэзией, строишь себя и становишься человеком». Направление, думаю, понятно. Читать, слушать музыку, посещать картинные галереи, театры — и так, по кирпичику, строить тот самый дом. Полная гармония получится, если к чудесному дому внутри человек добавляет построенное на честно заработанные деньги жилище. Не получилось — не беда. Хуже, если снаружи громоздится коттедж, а внутри полная разруха. Так, к сожалению, бывает гораздо чаще.

«Книга — лучший подарок»

Наверное, уже заулыбались. Это выражение из тех времен, когда наша страна была самой читающей. Совершенно не согласен с этой фразой при том, что испытываю глубочайшее уважение к книгам. Книга — нечто чрезвычайно индивидуальное. Угадать с таким подарком нелегко. Кроме того, подарок означает, что книга будет принадлежать вам и стоять на полке. Прочитав что-то, мы достаточно редко вновь обращаемся к изданию. Зачем, если существуют сотни книг, которые еще не прочитали? В крайнем случае, можно залезть в Интернет или сходить в библиотеку, если требуется что-то вспомнить. Мне кажется, самое подходящее место для книги — библиотека. Да и то не для каждой.

Прочитал где-то, как чиновница областного уровня однажды сгребла у себя в кабинете все подарочные издания, которые ей много лет вручали, уложила в мешок и отправила в библиотеку. Во подарочек! Сейчас ведь выпускается множество подарочных фолиантов, на которые тратятся большие деньги: огромные, цветные, в твердой обложке. Ржев, кстати, не исключение. Предназначение таких книг обычно — быть врученными и ни разу не прочитанными. Предположим, наша делегация поехала в Смелу или Силистру и подарила там книгу о Ржеве. Ее поставят куда-нибудь на полку и забудут. То же и с фолиантами, которые дарятся нам. Поэтому не дарите книг. То, что ему нужно, человек сам найдет и прочитает.