Как проиграть выборы

Вечером 11 октября, когда итоги выборов главы Ржева — самых принципиальных и ожидаемых в городе — стали известны, один молодой человек сказал: «Мне 22 года, 4 из которых я не помню, а остальные прошли во время правления Харченко…» Действительно, когда cформировались итоговые цифры, у многих возникло смутное чувство нереальности. Неужели мы-таки дожили до новой власти?

Александр Васильевич Харченко проиграл, как говорят в спорте, на своем поле с разгромным счетом. Он стал даже не вторым, а третьим, набрав всего 15% голосов избирателей. Его оппоненты получили порядка 40 (Щетинин) и 30 процентов (Гончаров). Ниже были только явно не проходные фигуры.

В чем причина такого сокрушительного поражения? Очевидно, что минувшая харченковская пятилетка была для города периодом откровенного застоя. Далеко ходить не надо — по тем же пресловутым ржевским дорогам. За несколько дней перед выборами рабочие наспех забрасывали наиболее вопиющие ямы гранитной крошкой, которую вымыло первым же дождем. И это не частность, а закономерность осуществления ржевских дорожных работ.

Самым оптимальным выходом для Харченко, возможно, было бы взрастить лидера, которому бы он передал мэрские полномочия, частично оставив за собой право влияния, а сам переместился в Тверь либо по горизонтали власти, став, например, главой Городской думы. Однако кризис лидерства в городской администрации — фатальная тема на протяжении многих лет. Если по­смотреть на состав администрации, кажется, что Александр Васильевич специально подбирал людей так, чтобы, не дай Бог, никто не «полез поперек батьки в пекло» политической жизни.

Началась эта история еще на поза­прошлых выборах, когда конкуренцию Харченко решил составить его бывший первый заместитель А. Земсков. Борьба была довольно напряженной и, проиграв ее, Анатолий Михайлович к прежнему месту работы вернуться не смог. Не пустили. Хотя, как говорится, порой врага лучше не отдалять, а приблизить, дабы контролировать… В итоге состав городской администрации стал символом бюрократизма и застоя. И ржевитяне, похоже, такой подход к городскому управлению осудили…

На прошлых выборах соперником Харченко стал молодой предприниматель А. Виноградов. Можно сказать, для него, только начинавшего путь в политике, этот шаг стал авантюрой. Виноградов на выборах 2004-го работал в тесной связке с ржевскими коммунистами. В итоге картина получилась следующая — в сумме количество избирателей, проголосовавших за Виноградова и «против всех» (в то время в бюллетенях еще значилась такая графа), превысило количество тех, кто голосовал за Харченко. Это должно было насторожить, но, увы…

В 2005-м году начала работу независимая телестудия РИТ. Оказалось, что действующая власть подлежит критике! Параллельно с прямыми эфирами мэра, которые проходили всегда по одной схеме: никакой полемики и потрясающая осведомленность главы о каждой оторванной от забора доске — ржевитяне стали видеть потекшие трубы и бездействие ответственных лиц. И вот тут была совершена одна из главных ошибок Харченко.

К сожалению, критика и Александр Васильевич оказались совместимы только в одном ключе — когда бывший мэр кого-то критиковал. Любой же негатив в свой адрес он воспринимал радикально, автоматически записывая критикующих в личные враги. Так же произошло и с «Былью нового Ржева». После одной из особенно критических статей все о том же «Водоканале» неизвестные лица подожгли редакцию. Однако глава города постарался «пройти мимо» ситуации — и, более того, поднял волну негатива во­круг издания. В итоге  к нынешним выборам сформировалось как минимум два враждебных Харченко СМИ — вдобавок и с мученическим флером пострадавших за справедливость.

Те же СМИ, которые в эту выборную кампанию выступали на стороне Харченко — газета «Ржевская правда» и телерадиокомпания «Ржев» — во время выборов-2009 выглядели довольно блекло. Замеры аудитории показали, что рейтинг «Ржевской правды» составляет всего 5% — ничтожно мало. Наверняка сказался статус муниципального издания, живущего на дотации. Муниципалы в любом случае получат свою зарплату, им не важно, продается ли газета. А рупор хорош только тогда, когда вещает громко.

«Когда на встрече с представителями городской общественности депутат Госдумы В. Абрамов стал критиковать «оппозиционные» СМИ, — рассказывает один из городских журналистов, — мне подумалось: в кои-то веки оппозиционными стали те, которые раньше были самыми что ни на есть официальными»… Картина предстала с точностью до наоборот. СМИ, ранее бывшие нейтральными или оппозиционными, дружно заняли сторону Щетинина.

***

Итак, мы видим основные ошибки. Во-первых, чтобы проиграть выборы, нужно прекратить воспринимать критику и верить только лести «придворных». Во-вторых, крепко повздорить с независимыми СМИ. Ну, и это все помимо пренебрежения к основным обязанностям и стремления получить от всего личную выгоду.

Что же надо сделать, чтобы выборы выиграть?

Во-первых, практика показывает, что человеку без опыта государственной либо муниципальной службы непросто пробиться в высшие эшелоны власти. Кандидатура Щетинина этому критерию удовлетворяла как нельзя лучше. Он и управленец, и партиец — а партийный ресурс на этих выборах сыграл немалую роль. В современных реалиях у независимого кандидата мало шансов выиграть. Зато оба прошлых претендента на мэрское кресло — Земсков и Виноградов — на нынешних выборах продуктивно выступили в команде Щетинина. Что ни говори, а объединение, коалиция — случай для ржевских выборов тоже неординарный. И здесь сотрудничество разных, казалось бы, людей, помогло добиться смены власти. Именно сотрудничество можно назвать вторым ключом к успеху.

В третьих, реальным претендентом на пост главы города Ржева может стать только местный кандидат. Не любят у нас приезжих! Даже «политический тяжеловес» Татьяна Астраханкина, которая за счет пиара на Ржеве пробилась в Государственную думу, стоило ей пожить несколько лет в столице, в народном сознании перекочевала в категорию москвичей и проиграла по одномандатным округам молодому Андрею Фаеру.

Несмотря на то, что телестудия РИТ активно пиарила коммунистов, приезжий из областного центра молодой кандидат на пост главы Ржева Артем Гончаров успеха не добился. Вдобавок не самую позитивную роль сыграл сравнительно молодой возраст (Гончарову нет и 30 лет). Что ни говори, а внешность, имидж, несмотря на заверения от «Севен Ап» — дело важное. Помнится, на выборах в середине девяностых в Ржеве проиграл один из местных промышленников: на агитационном плакате он был запечатлен в дорогом костюме и со швейцарскими часами на руке. Бедный электорат роскоши не простил. «У вас Щетинина выбрали, потому что он внешне на батьку Лукашенко похож, — заявила тверская редакторесса. — Батька — личность популярная. А усы — вообще тренд!» (тренд — актуальная, модная тенденция).

Впрочем, до будущих выборов городской власти еще довольно далеко. У тех, кто будет баллотироваться, есть время, чтобы учиться на ошибках. И лучше бы на чужих, чем на своих.