Нам не нужен “Экогород”
- Автор Елена Смирнова
Жильцы дома № 30 по улице Б. Спасская сами не поняли, как оказались в управлении УК «Экогород»
Жильцы дома № 30 по улице Б. Спасская сами не поняли, как оказались в управлении УК «Экогород». До апреля 2019 года в дом приходили квитанции на содержание от УК «Содействие». «Содействие» же приняло дом на обслуживание по незаконному решению КЧС около трех лет назад. Дом в лицензии УК не числился, по сути, был бесхозным. Так как люди за прошедшее время с выбором управляющей компании не определились, администрация города выставила дом на конкурс, что правильно. В конкурсе победило ООО «Экогород».
— О том, что наш дом перешел из одной управляющей компании в другую, мы узнали только из квитанции, — рассказывает жительница Б. Спасской, 30 Ольга Кострюкова. — Трудно было не заметить, так как оплата за содержание выросла в два раза. В «Содействие» платили 9 рублей 41 копейку за квадратный метр, «Экогород» же начислил аж 17.52. Мы были в шоке. Пошли в администрацию разбираться. В отделе ЖКХ сказали, что все законно. Посетили «Экогород» — их офис располагается там, где раньше было «Содействие», на Партизанской, 35, из чего мы сделали соответствующие выводы. Попросили показать информацию об управляющей компании: лицензию, уставной капитал и прочие данные. Нам отказали. С трудом добилась, чтобы показали паспорт на дом. Сведения в документе недостоверные. Дом у нас дореволюционной постройки, одно крыло достраивалось позже, в 1974 году. Однако о старой части здания в паспорте не сказано. Договор на управление мне не дали, позже добыла его образец самостоятельно. Очень уж хотелось узнать, из чего складывается такой сумасшедший тариф на обслуживание, если прихода дворника, чтобы скосил траву, я добивалась месяц. Прочитала документ и ужаснулась. Оказывается, нас вынуждают платить и за ремонт подвала, которого в нашем доме нет, и за обслуживание общедомовых приборов, которых жильцы в глаза не видели, и за заделывание трещин в 16 балконах (в доме нет ни одного). Когда я потребовала разъяснений по тарифу, меня, мягко говоря, послали.
Возможность более обстоятельно побеседовать с представителем УК «Экогород» Ольге Николаевне и ее соседям представилось чуть позже. На дом было повешено объявление, гласившее, что в 15 часов такого-то дня во дворе будет собрание, посвященное предстоящему капремонту дома по Б. Спасской, 30. Сотрудница «Экогорода» сообщила, что она мастер УК, назвать ФИО отказалась. Женщине задали несколько вопросов: почему собрание назначено на дневное время, когда все работают; откуда взялись такие тарифы на содержание и почему людей обязывают платить за ремонт того, чего в доме нет? Мастер посетовала, как ей надоело отвечать на подобные расспросы и тратить на это свое время. Она пришла поговорить про капремонт и больше ни на что отвечать не будет. И вообще, может отдать людям эту папку с документами и уйти. Так и поступила, правда, папку не отдала. Так жильцы Б. Спасской, 30 про капитальный ремонт своего дома ничего и не узнали.
Жаловались на необоснованный тариф «Экогорода» депутату Заксобрания В. Константинову. Виктор Вениаминович перенаправил обращение людей по адресу, в областную Госжилинспекцию. Та нарушений в работе УК не обнаружила.
— Мы поняли, что правды нам не добиться, уменьшать тариф на содержание «Экогород» не станет, — резюмирует Ольга Кострюкова. — Наше решение однозначно: будем менять управляющую организацию. И посоветуем поступить также жильцам соседних домов, которые тоже жалуются на дорогостоящие некачественные услуги «Экогорода».
Советуем всем собственникам, недовольными услугами своей УК, подумать о смене управляющей компании. Не надо бояться волокиты с документами — представители выбранной вами УК придут на инициированное жильцами собрание и сделают всю бумажную работу сами. Обсудят тариф и услуги, которые в него входят. Соглашаться или нет — выбор за вами. Время, когда за собственников жилья принимают решение люди, намеренные лишь обогащаться за ваш счет, должно уйти в прошлое. •