Кинотеатр одного зрителя

В пору моей газетной журналистской деятельности приходилось не только писать статьи новостного, тематического, но и коммерческого характера. Однажды мне довелось быть некоторое время кинокритиком с коммерческим уклоном.

В начале 90-х зритель уже начинал терять интерес к кинотеатрам: волна домашнего видео захлестнула страну и Ржев в том числе. Как-то в разговоре со мной директор кинотеатра «Октябрь» посетовала на падение зрительского интереса, а у меня чуть позже появилась идея новой рубрики в «Ржевской правде»: «Мнение неискушенного зрителя». Поделился с руководителем главного городского «кинохрама». После согласования с редактором газеты решили попробовать.

Получалось так, что газета выходила на день позже, чем привозили кинофильм. А чтобы написать рецензию, картину нужно обязательно посмотреть. Решили так. Киномеханик показывает рано утром ленту для меня. Я пишу статью, она выходит как раз на второй день демонстрации фильма.

получалось неплохо. В первый день на новый кинофильм приходят просто любопытные, а на второй — еще и прочитавшие рецензию. Признаться, при просмотре лент испытывал некоторое чувство неловкости. Иногда даже думалось: «Как в кинофильме о Сталине!» И для него, и для меня картины демонстрировал целый коллектив кинотеатра.

Рецензии писал разные: от хвалебных до полностью разгромных. Все шло по нашему плану до нижеследующего мнения «неискушенного зрителя», которое оказалось последним. Привожу его в том виде, как было напечатано в главной городской газете: «В кои-то веки собрался сходить на фильм. И, кажется, просчитался с выбором ленты. «Аморальные истории» — так называется то, что идет сейчас в кинотеатре «Октябрь». Четыре истории, происходящие в различных эпохах, абсолютно лишенные всякого смысла. Но для авторов, скорее всего, это значения не имеет.

По мере демонстрации ленты не покидает ощущение, что присутствуешь на просмотре учебного пособия для начинающих проституток, лесбиянок, извращенцев. Большую часть времени главные герои проводят перед камерой обнаженными, а оператор старается как можно ближе «донести до зрителя» те части женского тела, которые в обычной жизни они предпочитают скрывать. И если первую, третью и четвертую истории можно воспринимать как пародии, то вторую, где набожная девица в своей спальне одну из мужских частей тела заменяет огурцом, невозможно смотреть без отвращения. Хорошо еще, что фильм показывают глубокой осенью. Просмотр его в пору сбора урожая был бы явно не в пользу торговых точек, предлагающих популярный овощ горожанам».

После этой рецензии народ валом повалил в кино. Ничего, что некоторые покидали сеанс, не досмотрев до конца, потому что в действительности смотреть там было нечего. Главная цель достигнута: зритель в кино пошел, сбор был. Но с кинотеатром я больше не сотрудничал. Администрация «Октября» отказалась от рекламы фильмов в виде отзывов «неискушенного зрителя» в «Ржевской правде». Возможно, волна народного гнева, прочитавшего рецензию, зашкаливала: «Не смотрел, но возмущаюсь!»; «Полнейшая порнуха!»; «Разврат, да и только!»; «А еще в газете расписали!» Так добропорядочные граждане сразу же сигнализировали в администрацию города. А зачем им лишние проблемы? И без того хватает. Фильмы пусть идут. Но рецензий на них больше не надо!

Это сейчас канал РЕН ТВ в пятницу и субботу после полуночи сначала показывает «Голых и смешных», а потом «слишком голых» и уже «серьезных». Никто по этому поводу не возмущается. А тогда, в начале 90-х, общество было еще пуританским и с активной жизненной позицией.