Лед тронулся

Впервые за последние пять лет совместное заседание думских комитетов было таким насыщенным, разносторонним и продуктивным. А главное, дающим объективную оценку деятельности нынешней администрации.
Основным вопросом повестки дня промышленного комитета стал отчет администрации о ходе ремонтов дорог и дворов. Докладчиком был заявлен Евгений Сияркин, но по каким-то причинам (то ли на областном совещании был, то ли новый фонтан открывал, то ли просто не захотел прийти) отдуваться за Сияркина пришлось начальнику дорожного отдела Некрасову.
Картина вырисовывалась печальная. Ни один двор и ни одна дорога до сих пор не приняты. Только исходя из отчета Дениса Юрьевича, дорожный ремонт выполнен на 60%. А отчет Некрасова был явно недостоверным, что и отметили депутаты. Так, звучало, что на Зубцовском шоссе полностью уложен верхний слой асфальто-бетонного покрытия. Депутат Вишняков сообщил, что на данной дороге еще четыре незаасфальтированных участка. Реальная ситуация по другим дорогам тоже отличалась от воплощенного на бумаге видения администрации. Претензии было не только к срокам, но и к качеству. Некрасов постарался заверить депутатов, что к 1 ноября дороги окончательно заасфальтируют. Заверениям не поверили: 24 октября из пятнадцати незавершенных дорог работы велись только на улице Н. Головни.
 О ремонтах дворовых и общественных территорий доложила заместитель начальника отдела ЖКХ Альбина Одина. Завершены работы по обустройству сквера на ул. Степанченко и ремонту площади Революции. Претензий к качеству нет. Сквер на ул. Н. Головни только начали оборудовать — подрядчики долго не выходили на конкурс. Ремонт дворовых территорий по факту выполнен, но не принят, так как есть недоработки.
 Представителя администрации вновь уличили во вранье. Депутат Алексеев сообщил, что, согласно отчету, готовность двора Робеспьера, д. 1 стопроцентная. По факту там нет ни асфальта, ни лавочек. Председатель Гордумы Андрей Константинов поинтересовался у Альбины Николаевны, устраивают ли подобные отчеты правительство Тверской области. Одина ответила утвердительно. Однако Андрея Викторовича отчеты Некрасова и Одиной не впечатлили: нет оценки качества проведенных работ, финансового анализа, перечня замечаний, внесенных приемочной комиссией, слайд-демонстрации ремонтируемых объектов.
Депутаты сделали вывод, что отчеты не состоялись. И поручили администрации к заседанию Думы привести сведения в надлежащее состояние, посоветовав не приукрашивать реальную ситуацию. А также пригласить на Думу представителей подрядных организаций. Согласились с предложением председателя Ржевского городского совета Андрея Онищука и вынесли на Думу предложение включить в состав приемочной комиссии двух депутатов РГД.
 Так как заместитель главы по ЖКХ Евгений Сияркин и заместитель по социальным вопросам Надежда Леонтьева в очередной раз проигнорировали депутатское заседание, а к их текущей работе возникают серьезные вопросы, Андрей Константинов предложил вынести на Думу следующее: рекомендовать главе города Вадиму Родивилову рассмотреть вопрос о несоответствии занимаемым должностям Сияркина и Леонтьевой. Депутаты единогласно поддержали предложение председателя.

***
Также рассмотрели предложения заместителя председателя промышленного комитета Екатерины Дунцовой — о создании комиссий по вопросам предоставления ритуальных услуг и  качеству водоснабжения. Поручили Екатерине Сергеевне представить проекты на следующее заседание комитета. Забегая вперед, скажем, что Дунцовой (по ее же инициативе) поручили подготовить еще один проект — о создании комиссии по возврату прямых выборов главы Ржева.
 На бюджетном комитете заслушали отчет председателя КСП Н. Корольковой о результатах проверки МУП «Ржевгорпроект» по  эффективности использования муниципального имущества и результатам финансово-хозяйственной деятельности за 2017-2018 годы. КСП финансовых нарушений не выявила. Однако результаты проверки озадачивают. В МУП «Ржевгорпроект» договоры с физическими лицами не составляются, с юридическими лицами заключаются частично. Главбух  по совместительству работает кассиром. Ни положение об оплате труда, ни штатное расписание с комитетом по управлению имуществом не согласовано, актов выполненных работ нет. Поэтому проверить количество выполненных работ и их финансирование не представляется возможным.
 В зале заседаний по собственной инициативе присутствовала сотрудница «Ржевгорпроекта» Елена, которая сочла нужным прокомментировать отчет КСП. Опасаясь, что это отразится на руководстве предприятия, девушка все же сообщила следующее. Проекты на дороги делаются, а зарплаты (которая выплачивается наличными) она давно не видела. Да и проекты, основным заказчиком которых являются муниципалитеты, оплачиваются не все. Администрация Ржева заказывает проект и говорит — денег на оплату нет. А попробуй этот проект не сделай... Заказчики проекты теряют, приходится документы дублировать, а бумага нынче стоит дорого.
Андрей Константинов с позицией КСП по поводу отсутствия финансовых нарушений не согласился и работой контрольно-счетной палаты остался недоволен. Выразил опасение, что городской бюджет недосчитался нескольких миллионов рублей. У МУП предусмотрено 20% отчисление прибыли в городской бюджет. Организация целенаправленно прибыль уменьшает. Вместо того, чтобы в отчете показать реальную прибыль в 500-600 тысяч рублей, обозначается 60. Вместо 100 тысяч перечислений в бюджет город получает 15. Андрей Викторович предложил вынести отчет КСП на заседание Думы, но фразу «финансовые нарушения отсутствуют» заменить на расчет ущерба, который понес бюджет. На заседании Думы должен присутствовать руководитель «Ржевгорпроекта», иначе встанет вопрос: либо МУП добровольно возвращает укрытую прибыль, либо эту прибыль придется вернуть другим образом.
 Заседание Думы, на котором будут приниматься решения по вопросам, рассмотренным на комитетах, состоится 31 октября. •