Быльки от “Были”

Почему нельзя критиковать творение Коробцова?

 Под Ржевом появился мемориал, который привлекает внимание всей страны. Скульптура Солдата была торжественно открыта в присутствии двух президентов, что обеспечило ураганную рекламную кампанию по федеральным телеканалам. Туристический поток в наш город резко возрос, и он был бы еще больше, если бы не коронавирус. Однако среди восхищенных отзывов о произведении 33-летнего скульптора А. Коробцова имеются и критические, в том числе от его коллег. Например, есть суждение, что журавлям уместнее быть белыми, каковыми они и являются в природе. Что решение «поднять» солдата в воздух хоть и новаторское, но спорное. Что издалека нижняя часть композиции смотрится как разорванная шинель. Особенно резко высказался известный журналист А. Невзоров. А ржевская телекомпания «РиТ» решилась разместить мнение Александра Глебовича на своей странице ВК. Что тут началось! Полагаю, Невзоров икал не менее часа.
Вот странно — можно «не понимать» произведения Л. Толстого и М. Булгакова и преспокойно заявлять об этом, но критиковать творение А. Коробцова — оказывается, почти уголовное преступление. Это, конечно, неправильно. Я, например, тоже не в восторге от Солдата, мне идея поставить скульптуру на сваи  не нравилась с самого начала. Но понимаю, что памятнику от этого ни жарко, ни холодно. Специально к нему я не поеду, но если прибудут гости, с удовольствием их провожу на мемориал.

Ржевитяне при голосовании проявили разумный пофигизм

 При голосовании за поправки к Конституции ржевитянам были созданы максимально комфортные условия. Процесс растянулся на несколько дней, отдать голос можно было прямо возле своего дома. Тем не менее явка в Ржеве оказалась едва ли не самой низкой в области — чуть больше 43 процентов. Из девятнадцати с половиной тысяч проголосовавших около шести высказались «против». За — 13287, что составляет 29,9% от общего количества жителей города, имеющих право голоса. То есть ни о какой «общенародной поддержке» даже речи идти не может. Кто-то не стал участвовать по причине лени, отъезда, немощи или занятости, но таких, полагаю, немного. Большинство «отказников» проявило разумный пофигизм. Справедливо решив, что вся та муть с поправками затеяна исключительно ради обнуления Путина, и не стоит в ней участвовать.
 То есть можно порадоваться за ржевитян. Они все менее подвержены влиянию агрессивной телепропаганды, все больше полагаются на свое аналитическое мышление. Следуя древнему афоризму: «Подвергай все сомнению».•